Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkillerinin, davalı şirketin % 25'er hisseden toplam % 50 hisse ile ortağı olduklarını, davalı ...'in ise davalı şirketin % 25 ortağı ve münferiden temsile yetkili şirket müdürü olduğunu, davalı şirketin inşaat yapma amacıyla kurulduğunu, taşınmaz satın alındığını ve başkaca hiçbir faaliyette bulunmadığını, gayri faal bir şirket olduğunu, hiçbir iş ve işlem yapmadığını; şirketin eski müdürü ... ...'in davalı şirket aleyhine birçok usulsüz ve zarar verici işler yaptığını, şirket taşınmazlarını kendi ve 3. kişiler adına devrettiğini ve şirketi büyük zarara uğrattığını, bu sebeple eski şirket müdürü ... ...'in 03/07/2015 tarihli ortaklar kurulunda 2012-2013-2014 yıllarındaki görevi sebebiyle ibra edilmediğini, eski müdür ... ...'in şirket taşınmazlarının büyük kısmını...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/189 KARAR NO : 2022/336
DAVA : Ticari Şirket Feshi DAVA TARİHİ : 14/02/2018 KARAR TARİHİ : 08/04/2022
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkillerinin, davalı şirketin % 25'er hisseden toplam % 50 hisse ile ortağı olduklarını, davalı ...'in ise davalı şirketin % 25 ortağı ve münferiden temsile yetkili şirket müdürü olduğunu, davalı şirketin inşaat yapma amacıyla kurulduğunu, taşınmaz satın alındığını ve başkaca hiçbir faaliyette bulunmadığını, gayri faal bir şirket olduğunu, hiçbir iş ve işlem yapmadığını; şirketin eski müdürü ... ...'in davalı şirket aleyhine birçok usulsüz ve zarar verici işler yaptığını, şirket taşınmazlarını kendi ve 3. kişiler adına devrettiğini ve şirketi büyük zarara uğrattığını, bu sebeple eski şirket müdürü ... ...'in 03/07/2015 tarihli ortaklar kurulunda 2012-2013-2014 yıllarındaki görevi sebebiyle ibra edilmediğini, eski müdür ... ...'in şirket taşınmazlarının büyük kısmını kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile bedelsiz olarak 3. kişi ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. adına devrettiğini, bu işlem 12/11/2013 tarihinde gerçekleştirilmesine rağmen taşınmazlarda çivi dahi çakılmadığını, davalı şirket müdürünün kat karşılığı inşaat sözleşmesini feshederek taşınmazlarını geri istemesi gerekirken hiçbir işlem yapmadığını, davalı müdür ...'in şirketi koruyucu hiçbir önlem almadığı gibi şirkete ait mevcut taşınmazları da satma hazırlığında olduğunu, bu konuda 08/06/2017 ve 30/11/2017 tarihinde Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden belge aldığını öğrendiklerini, çekilen ihtarnameye rağmen ortaklar kuruluna toplantı çağrısı yapmaktan da imtina ettiğini, esasen davalı şirketin 10.000,00 TL olan sermayesinin tümünü kaybetmiş olduğunu, TTK'nın 633-376 maddeleri gereği tasfiye koşullarının oluştuğunu, ayrıca TTK'nın 636/2 maddesi gereğince ihtara rağmen halen genel kurulun toplanamamasının da şirketin tasfiyesini gerektirdiğini, şirket müdürü olan davalının başkaca eylemleri sebebiyle TTK'nın 630/3 maddesinde yer alan "yükümlülüklerin ağır ihmali" durumunun gerçekleştiğini, davalı şirkete ait tüm taşınmazların büyük hisselerinin devredildiği dava dışı ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den devir bedelinin alınmadığını, inşaata hiç başlanmadığını ve bu sebeple devredilen taşınmazların geri alınması gerektiğini, ancak davalı şirket müdürünün bu işlemi yapmaktan kaçındığını, ... İnş. Ltd. Şti. ile birlikte satış hazırlığında olduklarını, ... İnş. Ltd. Şti.'ye karşı müvekkillerinin dava açma yetkilerinin bulunmadığını, taşınmazların satılması halinde şirketin ve dolaysıyla müvekkillerinin telafisi mümkün olmayan zarara uğrayacaklarını, davalı şirketin eski müdürü ... ..., davalı müdür ..., dava dışı ..., ... İnş. Ltd. Şti. yetkilisi ve ortağı ... ... arasında organik bir bağ bulunduğunu, davalı şirketin dava dışı ortağı ...'nun % 25 hissesini ... ...'den aldığını, bu kişinin aynı zamanda ... ...'in kız kardeşinin o...