DAVA : Maddi Tazminat (Eser Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2018 KARAR TARİHİ : 11/03/2022 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin dahil olduğu iş ortaklığının yüklenimi altında yapımı tamamlanan T.C. Adalet Bakanlığı Adana Bölge Adliye Mahkemesi Binası işi kapsamında müvekkili ile davalı ... arasında 03/07/2014 tarihli sözleşmenin imzalandığını, bu sözleşme ile mekanik proje kapsamında standart klima santralleri, ısı geri kazanım cihazları, çatı tipi fanlar, kanal tipi fanlar, fan-coiller, soğutma grupları, soğutma kulelerinin temini ve teslimi işinin davalı ... tarafından üstlenildiğini, bu kapsamda soğutma kulelerinin imalatı işinin ... tarafından 29/09/2014 tarihli sözleşme ile davalı ... Klima Soğutma Makine San. Tic. Müm. A.Ş.ye yaptırıldığını, anlaşma ve ödemenin Euro olarak...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1298 KARAR NO : 2022/223
DAVA : Maddi Tazminat (Eser Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2018 KARAR TARİHİ : 11/03/2022
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin dahil olduğu iş ortaklığının yüklenimi altında yapımı tamamlanan T.C. Adalet Bakanlığı Adana Bölge Adliye Mahkemesi Binası işi kapsamında müvekkili ile davalı ... arasında 03/07/2014 tarihli sözleşmenin imzalandığını, bu sözleşme ile mekanik proje kapsamında standart klima santralleri, ısı geri kazanım cihazları, çatı tipi fanlar, kanal tipi fanlar, fan-coiller, soğutma grupları, soğutma kulelerinin temini ve teslimi işinin davalı ... tarafından üstlenildiğini, bu kapsamda soğutma kulelerinin imalatı işinin ... tarafından 29/09/2014 tarihli sözleşme ile davalı ... Klima Soğutma Makine San. Tic. Müm. A.Ş.ye yaptırıldığını, anlaşma ve ödemenin Euro olarak yapıldığını, davalı ... ile yapılan anlaşmada imalatın, asıl iş sahibi idare ile yapılan sözleşme eki şartnamelere uygun olarak yapılacağının taahhüt edildiğini, sözleşmenin 6. maddesinde idare ve/veya müşavir firmanın kabul etmediği cihazların müvekkili tarafından kabul edilmeyeceği, ödemelerinin yapılmayacağı, yüklenicinin böyle bir durumda hak talep edemeyeceği hususunun açıkça yazılı olduğunu, sözleşme ve şartnamalerin davalı ... tarafından incelenerek kabul edildiğini, davalı ... firmasının da söz konusu şartnamalerden haberdar olarak eseri ürettiğini ve üretimiyle ilgili garanti taahhüdünde bulunduğunu ancak binanın merkezi klima sistemine ait su soğutma gruplarının konsender devrelerini besleyen ... markalı su soğutma kulelerinde sıkıntılar olduğunu, istenen verimin sağlanamadığını, soğutma kulelerinin etiket değerlerini karşılamadığı yönünde şikayetler olduğunu, bu durumun kontrolör firmanın 14/09/2017 tarihli 797 sayılı yazısı ekinde yer alan asıl iş sahibinin 11/09/2017 tarihli .../... muhabere sayılı yazısı ile müvekkiline bildirildiğini, müvekkili tarafından davalılara durumun Karşıyaka ... Noterliğinin 03/10/2017 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bildirildiğini ancak davalılar tarafından herhangi bir işlemin yapılmadığını, ardından bağımsız test kuruluşu ... tarafından ölçümlerinin yapıldığını ve değerlendirme raporu alındığını, bu raporlarda dikkate alınarak asıl iş sahibi Adalet Bakanlığı Teknik İşler Daire Başkanlığının Ankara ... Noterliğinden gönderdiği 11/04/2018 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ile davalılara ... marka soğutma kulelelerinin yapılan tüm tesisat revizyonlarına rağmen teknik şartname kapasitelerini karşılamadığı, CTI belgesine sahip yeni soğutma kulelerinin siparişlerinin verilmesi ve teminlerinin yapılarak bir an önce kusursuz olarak çalışır hale getirilmesi, aksi takdirde namı hesaba sipariş ve montajların yaptırılacağı hususunun bildirildiğini, benzer şekilde müşavir firma ... Müh. Müş. ve Müd. A.Ş.nin 15/05/2018 tarihli yazısında da Ya...