DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle) DAVA TARİHİ : 13/08/2018 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkillerinden ...'e ait ... plakalı aracın 27/04/2018 tarihinde ... yönetiminde Menderes-Kuşadası yolunda ilerlerken bu araca, Menderes Çamönü Mahallesi'nde bulunan kavşaktan ana yola fırlayan davalı ... yönetimindeki ... plakalı sayılı aracın çarpması sonucunda dava konusu trafik kazasının oluştuğunu, Menderes Jandarma Trafik Tim Komutanlığı tarafından tutulan kaza tespit tutanağına göre kazanın oluşunda davalı sürücünün asli, müvekkili ...'e ait aracı kullanan sürücünün ise tali kusurlu olduğunu, davalı sürücünün ana yola geçmek için kullandığı kavşakta kendi yönünde "DUR" tabelası bulunmasına rağmen durmayarak, trafiği kontrol etmeden ana yola...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/936 KARAR NO : 2022/917
DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle) DAVA TARİHİ : 13/08/2018 KARAR TARİHİ : 08/11/2022
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkillerinden ...'e ait ... plakalı aracın 27/04/2018 tarihinde ... yönetiminde Menderes-Kuşadası yolunda ilerlerken bu araca, Menderes Çamönü Mahallesi'nde bulunan kavşaktan ana yola fırlayan davalı ... yönetimindeki ... plakalı sayılı aracın çarpması sonucunda dava konusu trafik kazasının oluştuğunu, Menderes Jandarma Trafik Tim Komutanlığı tarafından tutulan kaza tespit tutanağına göre kazanın oluşunda davalı sürücünün asli, müvekkili ...'e ait aracı kullanan sürücünün ise tali kusurlu olduğunu, davalı sürücünün ana yola geçmek için kullandığı kavşakta kendi yönünde "DUR" tabelası bulunmasına rağmen durmayarak, trafiği kontrol etmeden ana yola fırladığını, davalı sürücünün kaza sırasında alkollü olduğunu ve bu nedenle olay yerinden kaçtığını, davalının 2918 sayılı Trafik Kanunu'nun 47/c ve 48. maddelerini ihlal ettiğini, müvekkillerinden ...'in ev hanımı olduğunu ve evinin, eşinin, kendisinin ihtiyaçlarını karşılayabilir durumda iken kaza sebebiyle bunları yapamaz hale geldiğini, başkalarının destek ve bakımına muhtaç olduğunu; ...'in yarış atı yetiştiriciliğinde ülkemizin önemli bir ismi olduğunu, oğulları ile birlikte kendi çiftliklerinde yarış atı yetiştirdiğini, yıllarca yarışlara hazırlanan atların bu müvekkilinin hastanede olması, oğullarının da kendisi, anneleri ve diğer yaralı ile ilgilenmeleri sebebiyle yarışlara katılamadığını, at çiftliğindeki görevlerini yerine getiremediği gibi evinin olağan işlerini de göremediğini; ...'in eşinin ailesinin sahip olduğu bakkalda ve at çiftliğinde ailesine yardımcı olmakta iken yaşanan bu kaza sebebiyle günlük ev işlerini dahi yapamaz hale geldiğini, müvekkili ...'in yüzünde kalıcı iz kaldığını, müvekkili ...'in ... plakalı aracın sahibi olduğunu, araç sahibi olan bu müvekkiline yapılan ödemenin kusur oranına ve aracın piyasa değerine uygun olmadığını, ödeme yapılırken aracın değerinin 58.000,00-TL olduğu varsayılmasına rağmen davalı sigorta şirketi tarafından % 25 kusur düşülerek 49.162,00 TL ödeme yapıldığını, hasarsız 2012 model "Volkswagen Caddy Kombi 1.6 TDİ (102) Comfortline" kamyonet vasıflı aracın kaza tarihindeki piyasa değerinin 65.000,00-TL olduğunu, eksik ödeme yapıldığını belirterek, müvekkillerinden ... için; şimdilik 1.000,00-TL geçici iş göremezlik tazminatının ve 1.000,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, müvekkillerinden ... ve eşi ... için; evinin ve ailesinin ihtiyaçlarını giderebilmek için iyileşme süresine göre bu süreye denk gelen bakıcı parasının belirlenerek şimdilik 1.000,00-TL bakıcı ücretinin kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, müv...