DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle) DAVA TARİHİ : 14/09/2018 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ... yönetimindeki aracın 01/05/2012 tarihinde... plakalı, sürücüsü davalı ... olan, davalı .... Tur Ltd. Şti.ye ait olan araçla çarpıştığını, davalı ... şirketinin kazaya sebep olan aracın trafik sigortacısı ve aynı zamanda kasko sigortacısı olduğunu; müvekkillerinin maddi ve manevi zararlarının ödenmesi için 08/08/2018 tarihli dilekçeleri ile davalı ... şirketine başvuru yaptıklarını ancak 28/08/2018 tarihli cevapla ödeme yapılmayacağının bildirildiğini, kaza nedeniyle müvekkili ...nun yaralandığını, beyin kanaması geçirdiğini, yüzünün dağıldığını, hayati tehlike nedeniyle 15 gün yoğun bakımda tutulduğunu, çene kemiğinin darmadağın olduğunu,...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1042 KARAR NO : 2022/815
DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle) DAVA TARİHİ : 14/09/2018 KARAR TARİHİ : 11/10/2022
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ... yönetimindeki aracın 01/05/2012 tarihinde... plakalı, sürücüsü davalı ... olan, davalı .... Tur Ltd. Şti.ye ait olan araçla çarpıştığını, davalı ... şirketinin kazaya sebep olan aracın trafik sigortacısı ve aynı zamanda kasko sigortacısı olduğunu; müvekkillerinin maddi ve manevi zararlarının ödenmesi için 08/08/2018 tarihli dilekçeleri ile davalı ... şirketine başvuru yaptıklarını ancak 28/08/2018 tarihli cevapla ödeme yapılmayacağının bildirildiğini, kaza nedeniyle müvekkili ...nun yaralandığını, beyin kanaması geçirdiğini, yüzünün dağıldığını, hayati tehlike nedeniyle 15 gün yoğun bakımda tutulduğunu, çene kemiğinin darmadağın olduğunu, uzun bir tedavi ve ameliyat sürecine rağmen tam iyileşemediğini, yüzünde halen hasar ve gözünde sürekli görme kaybının söz konusu olduğunu; kaza üzerine Marmaris Sulh Ceza Mahkemesinin .... Esas ve .... Karar sayılı dosyasında dava açıldığını, verilen kararın kesinleştiğini, kazada sigortalı araç sürücüsü davalı ...ın asli kusurlu olduğunu, ...nun anne ve babası olan diğer müvekkillerinin bu kaza nedeniyle çok büyük acı ve şok yaşadıklarını, günlerce hastanede çocuklarının yaşamını kaybedeceği endişesini duyduklarını, davayı ileride arttırmak üzere açtıklarını, yapılacak inceleme sonucu alacağın miktarının ve değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesini mümkün olduğu anda isteklerini artıracaklarını, müvekkilinin kaza nedeniyle öğrenim hayatının aksadığını, o dönemde ayrıca üniversite sınavlarına hazırlandığını, kaza nedeniyle yeterli derecede çalışamadığını ancak Adana Kozan Meslek Yüksek Okulu Bilgisayar Programcılığını kazanabildiğini, bu bölümü bitirdiğini ancak görme kaybı nedeniyle mesleğini tam olarak yapamadığını, günlük işlevini yerine getirirken de birçok problem yaşadığını, alacağın belirsiz alacak niteliğinde olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL maddi tazminatın, müvekkili ... için 100.000,00 TL ve diğer müvekkilleri için ise her biri için 15.000,00er TL manevi tazminatın kaza tarihinde itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davacılar vekili 24/10/2018 tarihli dilekçesi ile; müvekkili ... için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sürekli iş göremezlik tazminatı olarak 6.000,00 TLnin, geçici iş göremezlik tazminatı olarak 500,00 TLnin, tedavisinin devam etmesi nedeniyle dava tarihinden sonra ortaya çıkan ve ileri de harcanması muhtemel masraf ve tedavi giderleri kapsamında 500,00 TLnin ve diğer müvekkillerinin ise Efe için yaptıkları ve SGK tarafından karşılanmayan tedavi ve iyileşme giderleri kapsamında yol, yeme içme, barınma giderleri olarak 2.000...