DAVA : Maddi Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle) DAVA TARİHİ : 11/10/2018 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... tarihinde müvekkilinin yolcu konumunda olduğu dava dışı ... yönetimindeki ... plakalı kamyonetin dava dışı sürücü ... yönetimindeki ... plakalı araçla çarpıştığını, kazada müvekkilinin yaralandığını, tedavisinin ... İlçe Hastanelerinde yapıldığını, kazanın oluşunda davalı şirket nezdinde ZMMS poliçesi bulunan ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tek kusurlu olduğunu, raporu aldırıldığında müvekkilinin geçici ve sürekli iş göremezliğinin açığa kavuşacağını, müvekkili adına ... tarihinde başvuru yapmalarına rağmen dava tarihine kadar ödeme yapılmadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00 TLsi geçici iş göremezlik ve 100,00 TLsi sürekli...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1160 KARAR NO : 2022/813
DAVA : Maddi Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle) DAVA TARİHİ : 11/10/2018 KARAR TARİHİ : 11/10/2022
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... tarihinde müvekkilinin yolcu konumunda olduğu dava dışı ... yönetimindeki ... plakalı kamyonetin dava dışı sürücü ... yönetimindeki ... plakalı araçla çarpıştığını, kazada müvekkilinin yaralandığını, tedavisinin ... İlçe Hastanelerinde yapıldığını, kazanın oluşunda davalı şirket nezdinde ZMMS poliçesi bulunan ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tek kusurlu olduğunu, raporu aldırıldığında müvekkilinin geçici ve sürekli iş göremezliğinin açığa kavuşacağını, müvekkili adına ... tarihinde başvuru yapmalarına rağmen dava tarihine kadar ödeme yapılmadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00 TLsi geçici iş göremezlik ve 100,00 TLsi sürekli iş göremezlik olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, bu yönüyle hukuki yararın bulunmadığını, müvekkiline usulüne uygun olarak bir başvurunun yapılmadığını, sunulması zorunlu olan belgelerin sunulmadığını, davanın HMKnın 61. maddesi uyarınca dava dışı sigortalı ...e ve araç sürücüsü ...a ihbar edilmesi gerektiğini, kazanın ... tarihinde gerçekleştiğini, 2 ve 10 yıllık zaman aşımı sürelerinin dolduğunu, kusur oranının belirlenmesi için Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınması gerektiğini, davacının kaza sırasında emniyet kemerinin takılı olmaması nedeniyle müterafık kusurunun olduğunu, % 50den az olmamak üzere müterafık kusur indiriminin yapılması gerektiğini, yine davacının iş göremezliğinin belirlenmesi için Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulundan raporunun aldırılması gerektiğini, kabul anlamına gelmemek üzere müvekkilinin temerrütünün bulunmadığını, bu nedenle dava tarihinden itibaren faiz yürütülebileceğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER ; Trafik kaydı, sigorta poliçesi, hasar dosyası, ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... Esas sayılı dava dosyası, kusur durumuna ve iş göremezliğe ilişkin raporlar. GEREKÇE ; Dava; trafik kazasına dayalı bedensel zararın tazmini istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; dava konusu ... tarihli kazanın oluş şekline göre kimin, ne oranda kusurlu olduğu, davacının müterafık kusurunun bulunup bulunmadığı, bu kaza nedeniyle davacının geçici ve sürekli iş göremezliğinin oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise süresinin ve oranının ne olduğu, davacının geçici ve sürekli iş göremezliğine göre maddi zararının bulunup bulunmadığı, varsa zarar miktarının ne olduğu, davalı temerrüdünün hangi tarihte oluştuğu, alacağın zaman aşımına uğrayıp uğramadığı konularındadır. 2918 sayılı KTK'nın 1...