Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı bankanın ... Sitesi Şubesi nezdinde açılmış bulunan ... nolu hesabın, müvekkili firmaya ait olduğunu, 21/05/2019 tarihinde müvekkili firmanın ve firma yetkilisi ...ın bilgisi ve rızası dışında bu hesaptan, davalı ... isimli kişiye 207.000,00 TL tutarında ödeme yapıldığının tespit edildiğini, bu paranın söz konusu şahsa nasıl ve ne sebeple ödendiği konusunda müvekkili firma yetkililerinin yaptığı araştırmada, anılan banka şubesinde çalışan görevli ...ın verdiği bilgiye göre, müvekkili firma tarafından verilmiş yazılı ödeme talimatına istinaden ödeme yapıldığının belirtildiğini, müvekkili firmanın da, firma yetkililerinin de, olay tarihi itibariyle davalı ... isimli kişiye 207.000,00 TL ödeme yapılması konusunda verdikleri yazılı bir talimat...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1281 KARAR NO : 2022/452
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 26/12/2019 KARAR TARİHİ : 30/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı bankanın ... Sitesi Şubesi nezdinde açılmış bulunan ... nolu hesabın, müvekkili firmaya ait olduğunu, 21/05/2019 tarihinde müvekkili firmanın ve firma yetkilisi ...ın bilgisi ve rızası dışında bu hesaptan, davalı ... isimli kişiye 207.000,00 TL tutarında ödeme yapıldığının tespit edildiğini, bu paranın söz konusu şahsa nasıl ve ne sebeple ödendiği konusunda müvekkili firma yetkililerinin yaptığı araştırmada, anılan banka şubesinde çalışan görevli ...ın verdiği bilgiye göre, müvekkili firma tarafından verilmiş yazılı ödeme talimatına istinaden ödeme yapıldığının belirtildiğini, müvekkili firmanın da, firma yetkililerinin de, olay tarihi itibariyle davalı ... isimli kişiye 207.000,00 TL ödeme yapılması konusunda verdikleri yazılı bir talimat olmadığını, davalı bankaya sunulan ve müvekkili firma yetkilileri tarafından imzalandığı iddia edilen belgenin sahteliğinin, imzaların müvekkili firma yetkilisi ...'a ait olmadığının İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 05/09/2019 tarihli uzmanlık raporuyla açıkça ortaya çıktığını, olayla ilgili olarak İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... ve Marmaris Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı soruşturma dosyası açıldığını, bu soruşturma dosyasında yetkisizlik kararı verilerek İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma numarasına kaydedildiğini, soruşturma dosyaları halen derdest olmakla birlikte, davalı ...'dan ele geçirilen ve suçtan elde edildiği değerlendirilen 60.000,00 TL tutarındaki paraya savcılık makamınca el konularak Adli Emanette muhafaza altına alındığını, ayrıca davalı ... adına kayıtlı olan ... plakalı araç bulunduğunu, aracın davalı ... tarafından satın alınma tarihine bakıldığında, suçun işlendiği 21/05/2019 tarihine tekabül ettiği aynı zamanda davalının da bu aracı, suçtan elde ettiği para ile aldığını, emniyet ifadesinde belirttiğini, davalı bankaya Bornova Noterliğinin 30/05/2019 tarih ve ... yevmiye no'lu ihtarnamesi keşide edilerek, haklı alacak talep edildiğini, anılan ihtarnamenin 03/06/2019'da tebliğ edildiğini, bu ihtarnamenin üzerine davalı banka alacağı ödemek yerine, Bornova Noterliği'nin 11/06/2019 gün ve ... yevmiye no'lu ihtarnamesi ile alacağın ödenmeyeceğini bildirdiğini, taraflar arasında yapılan arabuluculuk görüşmelerinin de sonuçsuz kaldığını, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 207.000,00 TL tutarındaki alacağın, müvekkili firmanın bilgisi ve rızası dışında, davalı banka tarafından diğer davalı ...'a ödendiği 21/05/2019'dan itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiz oranı işletilerek davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek müvekkiline ödenmesine, suçtan elde edildiği belirlenerek savcılık tarafından Adli Emanete al...