Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/636 · K. 2022/348
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/636 K. 2022/348

E. 2020/636K. 2022/34812 Nisan 2022
iadetazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıicra takibieser sözleşmesialacağın tahsiliborca itirazödeme emribilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2020 KARAR TARİHİ: 12/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ---- faaliyet gösterdiğini---- tarihinde davalı şirket tarafından müvekkili şirkete ---- siparişe konu özel ölçülerdeki ürünlerin adet fiyatının talep edildiğini. müvekkili şirketçe ilgili ürünlerin birim fiyatının ---olduğunu ve belirtilen özel ölçülerdeki ürünlerin birer adedinin takribi ------ davalı şirkete iletildiğini, bunun üzerine davalı şirket tarafından aynı tarihte ve imzalı olarak satın alma talep -----müvekkili şirkete gönderilerek---- verildiğini, müvekkili şirketin bu siparişler üzerine ilgili ürünleri sipariş formunda yer alan ------ uygun olarak keserek teslime hazır hale...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/636 Esas KARAR NO: 2022/348 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2020 KARAR TARİHİ: 12/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ---- faaliyet gösterdiğini---- tarihinde davalı şirket tarafından müvekkili şirkete ---- siparişe konu özel ölçülerdeki ürünlerin adet fiyatının talep edildiğini. müvekkili şirketçe ilgili ürünlerin birim fiyatının ---olduğunu ve belirtilen özel ölçülerdeki ürünlerin birer adedinin takribi ------ davalı şirkete iletildiğini, bunun üzerine davalı şirket tarafından aynı tarihte ve imzalı olarak satın alma talep -----müvekkili şirkete gönderilerek---- verildiğini, müvekkili şirketin bu siparişler üzerine ilgili ürünleri sipariş formunda yer alan ------ uygun olarak keserek teslime hazır hale getirdiğini,-----bedelli fatura düzenlenerek öncelikle ------- yoluyla daha sonra -----ihtarnamesi ile davalı şirkete gönderildiğini ve ürünlerin teslim alınması gerektiğinin bildirildiğini ancak işbu faturanın davalı şirket tarafından -----ihtarnamesi ile haksız ve mesnetsiz gerekçelerle iade edildiğini, faturanın ------- kabul edildiğini ve bu kısma yönelik yeniden fatura düzenlenmesini, aksi halde sözleşmeden doğan edimlerin yerine getirilmemesinden doğan doğrudan ve dolaylı zararların müvekkili şirketten talep edileceğinin ihtar edildiğini, bunun üzerine taraflar arasında yapılan şifahi görüşmelerde davalı şirket satın alma talep formunda siparişin kendi hataları sonucunda ----- adet girildiğini beyan ederek uyuşmazlığın kendi hatalarından kaynaklandığını kabul ettiklerini, müvekkili şirketin siparişin ----kısmında ihtilaf bulunmaması nedeniyle ve davalı ---mağdur etmeyip zarara uğratmamak adına ihtilafsız kısma yönelik------bedelli fatura düzenlenerek davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirket tarafından iş bu fatura bedeli ödenerek ürünlerin bir kısmının müvekkili şirket adresinden teslim alındığını, siparişe konu ihtilaflı diğer ürünler için ---- bedelli fatura düzenlenerek e-fatura yoluyla davalı şirkete gönderildiğini ancak davalı şirket tarafından kabul edilmesine rağmen fatura bedelinin ödenmediğini ve ürünlerin teslim alınmadığını, bu nedenle ----- numaralı ihtarnamesi ile usulsüz iade faturasını davalı şirkete iade ettiklerini ayrıca müvekkili şirket tarafından kesilen ve davalı şirket tarafından kabul edilen ----- bedelli faturanın ödenerek siparişe konu ürünlerin müvekkili şirket adresinden teslim alınmasını ihtar ettiklerini ancak bugüne kadar fatura bedelinin ödenmediğini ve malların teslim alınmadığını bu nedenle müvekkilinin alacağın tahsili amacıyla davalı borçlu aleyhine ------- dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek açıklanan nedenlerle itirazın i...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/367 · K. 2022/397

26 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/686 · K. 2022/322

29 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/651 · K. 2022/332

27 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/717 · K. 2022/566

19 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/351 · K. 2022/630

22 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/487 · K. 2022/278

31 Mart 2022