Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/351 · K. 2022/630
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/351 K. 2022/630

E. 2020/351K. 2022/63022 Haziran 2022
bağımsız bölümitirazın iptalitazminatiadeicra takibiemlak vergisisatış bedelibilirkişi raporuticari kazançbedel tahsilibilirkişi incelemesicezai şartdava ehliyetiödeme emrialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/08/2020 KARAR TARİHİ: 22/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; müvekkil ile davalı arasında -- yevmiye sayılı ---- bu sözleşme kapsamında davalı şirketle;---- bedelle davalı şirkete satışı hususunda mutabık kalındığını, satış bedelinin taksitler halinde ödeneceği kararlaştırılmış ise de davalının ---- bedelli taksiti ödemede temerrüde düştüğünü, müvekkil tarafından, davalı şirkete ----- yevmiye sayılı ihtarname keşide edilerek borcun ödenmesi hususunda ---- süre verildiğini, ancak ödeme yapılmaması üzerine ödenmeyen taksit bedellerinin tahsili amacıyla davalı aleyhine --- üzerinden takibe geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu öne sürerek, itirazın iptaline ve ------tazminatına...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/351 Esas KARAR NO: 2022/630 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/08/2020 KARAR TARİHİ: 22/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; müvekkil ile davalı arasında -- yevmiye sayılı ---- bu sözleşme kapsamında davalı şirketle;---- bedelle davalı şirkete satışı hususunda mutabık kalındığını, satış bedelinin taksitler halinde ödeneceği kararlaştırılmış ise de davalının ---- bedelli taksiti ödemede temerrüde düştüğünü, müvekkil tarafından, davalı şirkete ----- yevmiye sayılı ihtarname keşide edilerek borcun ödenmesi hususunda ---- süre verildiğini, ancak ödeme yapılmaması üzerine ödenmeyen taksit bedellerinin tahsili amacıyla davalı aleyhine --- üzerinden takibe geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu öne sürerek, itirazın iptaline ve ------tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi özetle ; taraflar arasındaki yapımı tamamlanmamış ---- incelendiğinde; davacı -----devir yükümlülüğünün şarta bağlandığını, söz konusu şartın, sözleşmenin ödeme planı kısmında yer alan ---- tarihli ----- ödenmesi ile devir yükümlülüğünün gündeme geleceğinin anlaşıldığını, müvekkilin geyrimenkul devrinin gerçekleştirilmesi için temerrüde düşürülmediğini, devir sözleşmesiyle, son taksitin ödenmesi ile ya da borcun erkenden kapatılmasıyla gerçekleşebileceği şartına bağlandığını, bu nedenle müvekkilinin devir konusunda kusurunun gündeme gelebilmesi için ---- tarihli son taksitten sonraki bir tarihte davacı tarafından temerrüde düşürülmesi gerektiğini, her ne kadar sözleşme konusu bağımsız bölüm müvekkiline teslim edilmiş ise de devrinin gerçekleşmediğini, bu nedenle müvekkil şirketçe, davacı şirkete ----- yevmiye sayılı ihtarname keşide edilerek sözleşmeden dönme hakkını kullanmak istediğini, bu nedenle taşınmazı ---- muhatap şirkete teslim edileceğinin bildirdiğini, --------- hakkının düzenlendiğini, sözleşmede dönme hakkının müvekkilince kullanılması sebebiyle yapılan talebin dayanağının olmadığını savunarak davanın reddini ve ----niyet tazminatına mahkumiyetini istemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava ; Dava; emlak alım-satımı sonucu muaccel hale gelen alacağın, tahsili amacıyla başlatılan icra takibine, vaki itirazın iptal istemine ilişkindir. Davacının ;---------- alacağın tahsili için ilamsız icra takibine başladığı, davalının süresinde itiraz ettiği ve davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek, kanıtlar toplanmak ve bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle sonuçlandırılmıştır. Düzenlenen bilirkişi raporu ve ek raporu gerekçeli ve denetime elverişli bulunmakla hükme esas alınmıştır. Bu itibarla toplanan deliller, mahkememizce benimsenen bilirkişi raporu ve ek raporu, tarafların iddia ve sav...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/335 · K. 2022/558

9 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/590 · K. 2022/336

29 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/339 · K. 2022/236

22 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/121 · K. 2022/339

19 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/355 · K. 2022/61

27 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/519 · K. 2022/290

5 Nisan 2022