DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/08/2020 KARAR TARİHİ: 22/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından ----dosyası ile başlatılan icra takibinde davalı/borçlu'ya gönderilen ilamsız takiplere ilişkin ödeme emri''ne------tarihinde itiraz ettiğini, böyle bir borcu bulunmadığını beyan ettiğini, Bu itiraz üzerine icra takibinin durduğunu, davalıborçlu şirket ile müvekkili davacı şirket arasındaki ilişki gereği, davalıya verilen hizmetler karşılığında çeşitli tarihlerde faturalar düzenlendiğini, ancak icra takibine konu edilen fatura bedellerinin ödenmediğini, fatura bedellerinin ödenmemesinden dolayı icra takibine başladıklarını beyan ederek, davalı/ borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline,...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/339 Esas KARAR NO : 2022/236 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/08/2020 KARAR TARİHİ: 22/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından ----dosyası ile başlatılan icra takibinde davalı/borçlu'ya gönderilen ilamsız takiplere ilişkin ödeme emri''ne------tarihinde itiraz ettiğini, böyle bir borcu bulunmadığını beyan ettiğini, Bu itiraz üzerine icra takibinin durduğunu, davalıborçlu şirket ile müvekkili davacı şirket arasındaki ilişki gereği, davalıya verilen hizmetler karşılığında çeşitli tarihlerde faturalar düzenlendiğini, ancak icra takibine konu edilen fatura bedellerinin ödenmediğini, fatura bedellerinin ödenmemesinden dolayı icra takibine başladıklarını beyan ederek, davalı/ borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline, alacak miktarı kesin ve net olarak belli olduğundan, alacağın en az %20sinden az olmamak üzere inkar tazminatının davalı/borçludan tahsili ile davacıya verilmesine, yargılama giderleri avukatlık ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP:Davalıya mahkememiz tarafından usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmıştır. Dava konusu icra dosyası incelendiğinde, davacının davalı hakkında cari hesaba dayalı olarak----- üzerinden icra takibi başlattığı, davalının yasal sürede borca itiraz ettiği, iş bu davanın yasal ------ hak düşürücü sürede açılmış olduğu anlaşılmıştır. Mali müşavir bilirkişi tarafından hazırlanan raporda özetle; davalının ticari defterlerini sunmadığı, lehe delil vasfını haiz olan davacı defterlerine göre davacının takip tarihi itibariyle ---- alacaklı olduğu, Davacı yan tarafından davalı yana ----tutarlı faturanın---üzerinde kaldığı, hem davacı hem de davalı yan tarafından faturanın beyan edildiği,----Davacı yan tarafından davalı yana ----tarihli --- tutarlı faturanın-----üzerinde kaldığı, hem davacı hem de davalı yan tarafından faturanın beyan edildiği, --- ile, Davalı ---tarafların --- örtüştüğü yani takibe konu ---- hem davalı hem davacı yan tarafından vergi dairelerine yasal sürelerinde beyan edildiği, takibe konu ----- tutarlı faturanın da --- olduğu, davalı yana elektronik ortamda tebliğ edildiği, bu fatura yönünden de taraflar arası ticari ilişkinin ihtilafsız olduğu mütalaa edilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın, cari hes...