Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/717 · K. 2022/566
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/717 K. 2022/566

E. 2020/717K. 2022/56619 Temmuz 2022
itirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminaticra takibialacağın tahsiliamme alacağıborca itirazsatış sözleşmesisözleşme süresigecikme zammı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/12/2020 KARAR TARİHİ: 19/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----ticaret unvanının TTK hükümleri uyarınca ----- olarak tadil edildiğini ve ---- tarihli 9671 sayılı ----yayınlanarak tescil edildiğini, müvekkil şirket ile davalı arasında akdedilen ---- uyarınca; verilen hizmet gereği ödenmeyen fatura bulunması sebebiyle takip başlatıldığını, ----- Satış Sözleşmesi'nin 5.4. maddesi uyarınca "Faturanın tanzim tarihinden itibaren ---- gün içerisinde ödenmesi esastır." Ek olarak 5.5. maddesine göre "Davalı fatura tutarını--- günlük ödeme süresi içinde ödemediği takdirde, Müvekkil Şirket, ödenmeyen fatura tutarına, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2020/717 Esas KARAR NO: 2022/566

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/12/2020 KARAR TARİHİ: 19/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----ticaret unvanının TTK hükümleri uyarınca ----- olarak tadil edildiğini ve ---- tarihli 9671 sayılı ----yayınlanarak tescil edildiğini, müvekkil şirket ile davalı arasında akdedilen ---- uyarınca; verilen hizmet gereği ödenmeyen fatura bulunması sebebiyle takip başlatıldığını, ----- Satış Sözleşmesi'nin 5.4. maddesi uyarınca "Faturanın tanzim tarihinden itibaren ---- gün içerisinde ödenmesi esastır." Ek olarak 5.5. maddesine göre "Davalı fatura tutarını--- günlük ödeme süresi içinde ödemediği takdirde, Müvekkil Şirket, ödenmeyen fatura tutarına, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 51. maddesine göre belirlenen gecikme zammı oranına göre günlük olarak gecikme bedelini hesaplayarak ---- ile birlikte fatura düzenleyecektir." hükmü bulunduğunu, ayrıca, yine ----Sözleşmesi'nin 9.5. Maddesine göre "Tüketici Sözleşme'yi ve süreli bir tarifeyi haklı bir neden olmaksızın Uygulama Protokolü ve Taahhüt Beyanı'nda belirtilen Sözleşme süresinin sona ermesinden önce sonlandırılması halinde ve/veya Tedarikçi'nin Sözleşme'yi Madde 9.1 hükmünce sonlandırması durumunda, Sözleşme'nin sona erme tarihine kadar gerçekleşen tüketim dikkate alınarak o ana kadar tahakkuk etmiş olan aylık en yüksek Fatura tutarının ----katı oranında ceza bedelini Tedarikçi Tüketici'ye faturalandıracaktır. Tüketici ceza bedelini, gönderilecek ödeme ihtarı/fatura üzerine en geç ---- gün içerisinde Tedarikçi'ye ödemekle yükümlüdür." Nitekim, Sözleşme'nin 9.5. Maddesi uyarınca ---- seri numaralı ---- vade tarihli ve --- bedelli faturada bahsi geçen ceza bedelinin --- tarihinde kesilen faturaya istinaden davalıya yansıtıldığını, başlatılan takibte davalının ---- tarihinde---- borcu olduğunu kabul ettiğini, ilgili tutar dışındaki borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, itirazdan sonra zorunlu ----- kurumuna başvuru yapıldığını anlaşma sağlanamadığını beyanla davalı şirketin yaptığı haksız itirazın iptali ve takip tarihi itibari ile işleyecek ticari faiz ile takibin devamına,---- aşağı olmamak üzere, icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava;---sözleşmesinden doğan alacağın konu edildiği icra takibine vaki itirazın iptali istemidir.-----Esas sayılı dosyası celp edilmiştir. İcra dosyasının incelenmesinden; Davalı aleyhine ---asıl alacak, ---- işlemiş faiz olmak üzere toplam ---- alacağın tahsili istemi ile icra takibine başlandığı, davalının---- tarihli dilekçesi ile borcun---- kısmını kabul ettiği, kalan ----- yönünden borca itiraz ettiği ve dav...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/557 · K. 2022/427

31 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/572 · K. 2022/291

5 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/751 · K. 2022/59

10 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/726 · K. 2022/779

8 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/569 · K. 2022/36

19 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/205 · K. 2022/362

26 Nisan 2022