Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; 21.12.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalının nezdinde ......... poliçe numarasıyla zorunlu trafik sigortası kapsamında sigortalı bulunan .......... plaka sayılı aracın, müvekkilin sahibi olduğu .......... plaka sayılı araca, kaza tutanağında krokisinde de alan İstanbul ili Başakşehir İlçesi Altınşehir ışıklardan sağa girince ........ sokak ........ sokak kesişiminde müvekkile ait araca arkadan çarparak maddi hasarlı kaza oluştuğunu, kazada tramer kayıtlarına göre arkadan çarpma nedeniyle .......... plaka sayılı aracın %100 kusurlu olduğunu, kazadan sonra tamirinin bitirilip aracı teslim alındığı 14.01.2021 tarihine kadar 23 gün boyunca onarım ve yenilenmesinin yapıldığını, bu...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/909 Esas KARAR NO : 2022/132
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/11/2021 KARAR TARİHİ : 21/02/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 23/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; 21.12.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalının nezdinde ......... poliçe numarasıyla zorunlu trafik sigortası kapsamında sigortalı bulunan .......... plaka sayılı aracın, müvekkilin sahibi olduğu .......... plaka sayılı araca, kaza tutanağında krokisinde de alan İstanbul ili Başakşehir İlçesi Altınşehir ışıklardan sağa girince ........ sokak ........ sokak kesişiminde müvekkile ait araca arkadan çarparak maddi hasarlı kaza oluştuğunu, kazada tramer kayıtlarına göre arkadan çarpma nedeniyle .......... plaka sayılı aracın %100 kusurlu olduğunu, kazadan sonra tamirinin bitirilip aracı teslim alındığı 14.01.2021 tarihine kadar 23 gün boyunca onarım ve yenilenmesinin yapıldığını, bu süreçte aracın kullanımının mümkün olmadığını, davacı asilin sağlık çalışanı olmasından ötürü kullanılmakta olan aracın tamir süresince taksi ile gidip-gelmek ve başkaca bir araç kiralanmak zorunda kaldığını, araç mahrumiyetinden doğan zararın da davalıdan tahsilini, söz konusu kaza neticesi davacıya ait aracın ağır hasar gördüğünü ve 2. el piyasa değerinde kaza neticesinde ciddi bir değer kaybının söz konusu olduğunu, trafik kazası nedeniyle .......... plaka sayılı aracın HMK m.107 gereği sonradan arttırılmak üzere şimdilik 2. El piyasa değerindeki 1.000 TL değer kaybının ve aracın 23 günlük tamir süresince kullanılamaması nedeni ile 100 TL araç mahrumiyeti zararın .......... poliçe numaralı zorunlu karayolları trafik sigorta poliçesi kapsamında davalılardan tazmin ve tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet üzretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı ......... Sigorta Şirketi vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; dava dilekçesinde bahsi geçen 21.12.2020 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ........ plakalı aracın, müvekkil şirkete 05/05/2020 - 05/05/2021 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ......... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçeden dolayı sorumluluklarının, sigortalının kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına azami 41.000,00.-TL ile sınırlı olduğunu, kaza sebebiyle müvekkil sigorta şirketi nezdinde ......... nolu hasar dosyası açıldığını, 13.4.2021 tarihinde 775,21TL değer kaybına ilişkin tazminatın davacı yana ödendiğini, karşı araç kasko sigortasını tanzim eden ......... Sigorta'ya 27.2.2021 tarihinde 2.106,30, 29.4.2021 tarihinde 2.823,14 TL rücu ödemesi yapıldığını, Yapılan ödemeler nedeniyle haksız davanın reddini, Araç mahrumiyet bedeli taleplerinin reddine karar verilmesini, huzurdaki dosyay...