Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.01.2021 tarihinde; müvekkili davacı idaresindeki ..... plakalı araç ile orta şeritte seyrettiği esnada aracının önüne; davalı ..'nin maliki olduğu ..... plakalı aracın direksiyon kırması ile; davacının kullandığı aracın kontrolden çıkarak bariyerlere çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini; davalı sürücünün kimliğini vermeden olay yerinden kaçtığı; kamera kayıtları alınarak davalı-sürücünün aracı ve sigortasının tespit edildiğini; kazanın davalının şeride ani girmesinden kaynaklandığını, davalı sürücünün şerit ihlali yaptığı ve tam kusurlu olduğunu; davacı aracı ile taşıma işleri yaparak kazanç elde etmekte iken aracı kaza nedeniyle hasara uğradığını, tamir işlemleri 16 gün sürdüğü, hasar...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/406 Esas KARAR NO : 2022/763
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/05/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.01.2021 tarihinde; müvekkili davacı idaresindeki ..... plakalı araç ile orta şeritte seyrettiği esnada aracının önüne; davalı ..'nin maliki olduğu ..... plakalı aracın direksiyon kırması ile; davacının kullandığı aracın kontrolden çıkarak bariyerlere çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini; davalı sürücünün kimliğini vermeden olay yerinden kaçtığı; kamera kayıtları alınarak davalı-sürücünün aracı ve sigortasının tespit edildiğini; kazanın davalının şeride ani girmesinden kaynaklandığını, davalı sürücünün şerit ihlali yaptığı ve tam kusurlu olduğunu; davacı aracı ile taşıma işleri yaparak kazanç elde etmekte iken aracı kaza nedeniyle hasara uğradığını, tamir işlemleri 16 gün sürdüğü, hasar bedeli 9.475,40 TL olduğunu, davacı kazancının günlük en az 400-TL olduğunu, aracını 16 gün çalıştırmaması nedeniyle uğradığı en az 6.400-TL kazanç kaybının davalı .. tarafından davacıya ödenmesi gerektiğini; Açıklanan nedenlerle; trafik kazası nedeni ile davacının hasar bedeli ve kazanç kaybı nedeni ile oluşan maddi zararlarının tespiti ile şimdilik; 9.475,40-TL hasar bedelinin davalılardan tahsili ie davacıya verilmesine; 6.400-TL kazanç kaybının davalı ..'den tahsili ile davacıya verilmesine; yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava edilmiştir. Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalılar davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, trafik kazasında hasara uğradığı iddia edilen aracın serviste kaldığı süre boyunca çalıştırılamaması nedeniyle uğranılan kazanç kaybı zararının, aracın tamiri için ödenen hasar bedelinin tespiti ve tazmini davası olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık; dava konusu kazada tarafların kusur durumu, davacı aracında meydana gelen zarardan davalıların sorumlu olup olmadığı, aracın tamir için ödenmesi için gereken bedel, davacının uğradığı kazanç kaybının bulunup bulunmadığı, sayılan bu zararların bulunması halinde miktarın ne kadar olduğu, zararda davalıların sorumlu olup olmadığı hususlarındadır. Davalı sigorta şirketinden dava konusu kaza neticesinde oluşturulan hasar dosyası ve poliçe celp edilmiştir. ..... ve ..... plakalı araçların tescil kayıtları celp edilmiştir. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nden ..... plakalı aracın tramer kayıtları celp edilmiştir. ...., ... Sendikası'ndan emsal ücret araştırmasına ilişkin 1993-2021 yılları arası emsal ücret dökümü gönderilmiştir. Davacı tanığı ....'in mahkememizce alınan beyanında; "benim meydana gelen kaza ile ilgili bir bilgim yoktur, ben davacı .....'la aynı şirkette çalışıyo...