Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; 19.09.2019 tarihinde davalı sürücü ......... idaresindeki ........ plakalı ........ marka çekicinin gerekli tedbirleri almadan eğim aşağı park halinde bırakıldığı esnada hareket ederek aracın ön ve sağ yan kısımları ile park halinde bulunan ......... plakalı aracın sağ ön köşe ve sağ yan kısımlarına boydan boya çarpıp sürükleyerek ......... plaka sayılı araç arka kısımları ile arkasındaki ......... plaka sayılı aracın ön kısımlarına çarpıp her ikisini de sürükleyerek ......... plaka sayılı araç müvekkil adına kayıtlı ........ plakalı aracın arka bagaj, sağ yan kısımlarına çarptığı, kazada müvekkilin aracı park halinde olup kusurunun olmadığını, ........ plaka sayılı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu,...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/795 Esas KARAR NO : 2022/304
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/11/2020 KARAR TARİHİ : 06/04/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 05/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; 19.09.2019 tarihinde davalı sürücü ......... idaresindeki ........ plakalı ........ marka çekicinin gerekli tedbirleri almadan eğim aşağı park halinde bırakıldığı esnada hareket ederek aracın ön ve sağ yan kısımları ile park halinde bulunan ......... plakalı aracın sağ ön köşe ve sağ yan kısımlarına boydan boya çarpıp sürükleyerek ......... plaka sayılı araç arka kısımları ile arkasındaki ......... plaka sayılı aracın ön kısımlarına çarpıp her ikisini de sürükleyerek ......... plaka sayılı araç müvekkil adına kayıtlı ........ plakalı aracın arka bagaj, sağ yan kısımlarına çarptığı, kazada müvekkilin aracı park halinde olup kusurunun olmadığını, ........ plaka sayılı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, müvekkilin aracına bu hasarı veren ........ plakalı araç ........ SİGORTA A.Ş.nin ........ poliçe numaralı trafik sigorta poliçesi ile 31.05.2019 31.05.2020 tarihleri arasında trafik risklerine karşı sigortalattırdığı, müvekkilin aracı ......... tipinde, gümüş gri ve kaza anında 80.575 kmde olduğu, müvekkilin aracı tamir edilmiş olmasına rağmen mevcut piyasa koşullarında değeri önemli ölçüde düşmüş olduğu için kaza nedeniyle müvekkilin zarar gördüğü, müvekkilin aracında sağ ön kapı, bagaj kapağı, sağ yan panel değişmiş boya yapılmış ve irili ufaklı birçok tamirat yapılarak sadece servis tamir bedeli dahi 29.439,43 TL olduğu, bu bedelde bir ağır hasarda araç piyasada alıcı dahi bulmakta zorlandığı bu nedenle, kaza sonrasındaki değişim ve tamiratlar neticesinde müvekkile ait ........ plakalı araçtaki değer kaybının bilirkişi vasıtasıyla tespiti zararın kesin bir şekilde belirlenmesi halinde arttırılması kaydıyla şimdilik 500 TL araç değer kaybı bedelinin davalılardan alınarak tarafımıza verilmesi talep etmiştir. Davalı ......... Sigorta vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirket tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınan ........ plakalı aracın 19.09.2019 tarihinde karışmış olduğu trafik kazasında hasarlanan .......... plakalı araçta meydana geldiği iddia olunan değer kaybının karşılanması talebiyle Tahkim Komisyonu nezdindeki iş bu başvuru yapıldığı, poliçeden dolayı sorumluluğumu, sigortalının kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına azami 36.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, 19.09.2019 tarihinde gerçekleşen kazada dava dışı bulunan ......... plakalı aracın hasarının karşılanması amacıyla 30.01.2020 tarihinde 26.465,00 TL hasar tazminatı, 19.06.2020 tarihinde 4.709,13 TL hasar tazminatı ödemesi yapıldığı, yapılan bu ödemelerin karar verilir...