DAVA: Sıra Cetveline İtiraz ( Kayıt Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 21/09/2020 KARAR TARİHİ: 20/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----iflasına karar verildiğini, kiracıdan ----alacaklı olduğunu, alacağını ---- sırada---- kayıt yaptırdığını, sıra cetvelinin tebliğ alındığını, müflis şirketin --- borcunu ödediğinden ---- alacağının kalmadığını, alacaklara hukuka aykırı şekilde faiz işletildiğini, bu nedenle --------- alacağının terkinine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ------ imzalandığını, ardından sözleşmenin tadil...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/452 Esas KARAR NO: 2022/381 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz ( Kayıt Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 21/09/2020 KARAR TARİHİ: 20/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----iflasına karar verildiğini, kiracıdan ----alacaklı olduğunu, alacağını ---- sırada---- kayıt yaptırdığını, sıra cetvelinin tebliğ alındığını, müflis şirketin --- borcunu ödediğinden ---- alacağının kalmadığını, alacaklara hukuka aykırı şekilde faiz işletildiğini, bu nedenle --------- alacağının terkinine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ------ imzalandığını, ardından sözleşmenin tadil edildiğini, sözleşmede yazılı malın kiralandığını, kira bedellerinin zamanında ödenmemesi nedeniyle ihtarname keşide edildiğini, ödeme için ----- ödeme süresi verildiğini, ödeme yapılmadığı takdirde sözleşmenin fesih edileceğinin ihtar edildiğini, ancak bu süre içinde kira bedellerinin ödenmediğini, fesih hakkının doğduğunu, üst üste --- zamanında ödenmediğini, fesih hakkının doğduğunu, kiracının iflas ettiğini, toplam ------ alacaklarının ----- kaydının talep edildiğini, alacağın kalmadığı yönündeki iddiaların yersiz olduğunu savunarak açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, kayıt terkin davasıdır. Davacı --- dava dışı müflis ---- alacaklı olduğunu ve alacağının sıraya kayıtlı olduğunu; öte yandan davalı ------ alacaklı olarak sıraya kayıtlı olduğunu; ancak davalının müflisten alacaklı olmadığını, kaydedilen bu alacağın terkinini talep etmiştir. Müflis ---- tarihinde verilen iflas kararının istinaf edildiği;----istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği; kararın temyiz edildiği----- onanmasına karar verildiği; böylece iflas kararının -----tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Tasfiyenin yürütüldüğü,----- dosyası için yazılı müzekkere cevaplarından, tasfiyenin adi tasfiye şeklinde yapıldığını; davalı şirketin ---- kayıt başvurusu ile----- alacak başvurusunda bulunduğu; masanın ---- tarihli kararla talebin tümünü kabul ederek alacağı masaya --- kaydettiği; davacının ----- alçak talebinde bulunduğu, masanın bu alacağı da tümüyle kabul ettiği ve ------ kaydettiği görülmüştür. Bilindiği üzere kayıt kabul davası gibi kayıt terkin davaları da İİK.nun 235. Maddesine göre masraf depo edilmiş ise tebliğ tarihinden, edilmemiş ise sıra cetvelinin ilanından itibaren onbeş gün içinde açılması zorunludur. Somut olayda davacının masrafı depo ettiği, sıra cetvelinin davacıya ---- tarihinde tebliğ edildiği; davacının iş bu kayıt terkin davasını ------ tarihinde süresi içinde açtığı anlaşılmıştır....