E. 2020/488 K. 2022/519
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 06/10/2020 KARAR TARİHİ : 07/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde, ------------ davacı şirkete----- aboneliğinden kaynaklanan borçlarının tahsili için başlatılan icra takiplerine ait ödeme emirleri ve fatura suretleri eklenerek bu alacakların masaya kaydının talep edildiğini, ---, icra takiplerinin yapıldığı ancak kesinleşme ile alakalı bir ----- olmadığından alacak kalemlerinin reddine karar verildiğini, ekte sunulan ödeme emrinde esas numarası verilen dosyaların dayanağı faturaların borçlusunun müflis şirket olduğunu, bu...
Karar Metni
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/488 Esas KARAR NO : 2022/519
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 06/10/2020 KARAR TARİHİ : 07/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde, ------------ davacı şirkete----- aboneliğinden kaynaklanan borçlarının tahsili için başlatılan icra takiplerine ait ödeme emirleri ve fatura suretleri eklenerek bu alacakların masaya kaydının talep edildiğini, ---, icra takiplerinin yapıldığı ancak kesinleşme ile alakalı bir ----- olmadığından alacak kalemlerinin reddine karar verildiğini, ekte sunulan ödeme emrinde esas numarası verilen dosyaların dayanağı faturaların borçlusunun müflis şirket olduğunu, bu dosyalarda borca ve daha öncesinde faturalara itiraz bulunmadığını, bunun yanında---- tarihli yazısı ile müflise ait aboneliklerin görüşmeye kapatılmasının istendiğini ve davacı şirket tarafından bu işlem yapılarak alacaklı olunan fatura bedellerinin ---- bildirildiğini beyan ederek-----haksız karara itirazlarının kabul edilerek, alacaklarının--- kaydına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalıya mahkememiz tarafından usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, sıra cetveline itiraz ve neticelerini düzenleyen İİK'nun 235.maddesi hükmüne dayalı kayıt kabul davasıdır. ---- Esas sayılı dosyasında ----karar verildiği, bunun üzerine davacının eldeki davayı açtığı,--- kararı ile iflas kararının kaldırıldığı, mahkememizce tüzel kişilik kazanan --- dahil edilmesine karar verildiği ancak ---. Sayılı dosyasında ---iflasına karar verildiği görülmekle, ---------davaya dahil edilerek yargılamaya devam edilmiştir. ------hakkında--- sayılı dosyası ile---kararı verildiği, iflas kararının kesinleştiği, tasfiyenin ----- dosyasından------------- işlemlerinin yürütüldüğü, tasfiyenin İİK'nun 218. maddesi gereği----- olarak yapılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. --- dosyası üzerinden davacının 23/01/2019 tarihinde, fatura alacağına dayalı olarak ----- gecikme bedeli olmak üzere ----- üzerinden icra takibi başlattığı görülmüştür. ---dosyası üzerinden davacının ----- tarihinde, fatura alacağına dayalı olarak ---- fatura alacağı, 5,81 TL işlemiş faiz, 15,25 TL gecikme bedeli olmak üzere toplam 215,37 TL üzerinden icra takibi başlattığı görülmüştür. ---- dosyası üzerinden davacının 23/01/2019 tarihinde, fatura alacağına dayalı olarak --- fatura alacağı-------- gecikme bedeli olmak üzere toplam 725,15 TL üzerinden icra takibi başlattığı görülmüştür. Davacı vekili alacak kayıt dilekçesinde; ----- üzerinden alacak kayıt talebinde bulunmuştur. Bilirkişi raporunda özetle; Davacı şirketin incelenen defterlerinde, davalı şirket...