DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 24/09/2020 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ----- tutarında alacaklı olduğunu, müflis şirketin müvekkili şirkete olan borcuna karşılık bir kısım çekler keşide ettiğini, müflis--- edilen çeklerin Ödenmediğini, müvekkili şirket tarafından çeklerden büyük bir kısmının icra takibi konusu yapıldığını, söz konusu takiplerin kesinleştiğini, ilgili çeklerden bir kısmının iflas erteleme tedbirleri dolayısıyla işleme konulamadığını, borçlunun iflasının verilmesi üzerine müvekkili şirketin elinde bulunan tüm faturaların alacak...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/456 Esas KARAR NO : 2021/1142
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 24/09/2020 KARAR TARİHİ : 03/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ----- tutarında alacaklı olduğunu, müflis şirketin müvekkili şirkete olan borcuna karşılık bir kısım çekler keşide ettiğini, müflis--- edilen çeklerin Ödenmediğini, müvekkili şirket tarafından çeklerden büyük bir kısmının icra takibi konusu yapıldığını, söz konusu takiplerin kesinleştiğini, ilgili çeklerden bir kısmının iflas erteleme tedbirleri dolayısıyla işleme konulamadığını, borçlunun iflasının verilmesi üzerine müvekkili şirketin elinde bulunan tüm faturaların alacak kayıt talebi sırasında müflis şirketin iflas masasına sunulduğunu,--- alacak kayıt talebinin reddine karar verildiğini, ilgili kararın--- aracılığıyla --- tarihinde kendilerine tebliğ edildiğini belirterek müvekkili şirketin alacağının müflis--- kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat yapılmış dava dilekçesi tebliğ edilmiş, ancak davalı taraf davaya cevap vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE; Dava, hukuki niteliği itibariyle reddedilen davacı alacağının iflas sıra cetvelinde kayıt ve kabulüne karar verilmesi isteğine ilişkindir. ---- esas sayılı dosyasından davalı ---- verildiği, ----- tasfiyesinin İİK 218 maddesi uyarınca ---olarak yapılmasına karar verildiği, ikinci alacaklılar toplantısının -- toplantı olup, --- aynı şekilde ---konusu olup,---mümkün olmadığı, ----hakkında verilen iflas kararının kesinleşmediği, alacak talebi hakkında verilen kararın davacı vekili ---tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür. Davanın İİK.nun 235 madde hükmü gereğince 15 gün içinde--- tarihinde süresi içinde açıldığı görülmüştür. İİK.nun 235 maddesi uyarınca, sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren on beş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki Ticaret Mahkemesinde dava açmaya mecburdurlar. Bu davada---yapılmasına karar verildiğinden ---- konumundadır. Kayıt kabul davaları iflasından önce müflisten alacaklı olanların , bir diğer ifade ile iflas alacaklarının alacaklarını---- kaydettirmek için açtıkları davalar olup, genel mahkemelerdeki alacak davalarından farkı, süreye tabi olması, yetkinin kesin yetki olması, Ticaret Mahkemesinin görevli olması ve İİK.nun 235/3 maddesine göre basit yargılama usulünün uygulanmasıdır. Diğer yandan genel mahkemelerde görülen alacak davası esnasında davalının iflasının açılması halinde dava, kendiliğinden kayıt kabul davasına dönüşür. ----genel kabul gören tanımıyla dava konusu, davacının belirli bir vakıaya dayanarak hukuki talepte bulunmasıdır. Yargılama esnasında davanın konusunun ortad...