DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 13.03.2015 KARAR TARİHİ: 26.04.2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- plakalı aracın davacı şirket nezdinde ----vadeli---- sigortalı olduğu, davalı şirket maliki olduğu ----araca davacı davacı şirket nezdinde ----- plakalı aracın çarptığından bahisle hasarlandığını iddia ederek davacı şirketten tazminat talebinde bulunduğu, davalı taraf---- plakalı aracın ---plakalı araca çarptığını,-----plakalı aracın da çarpmanın etkisiyle kendi aracına çarptığını iddia ettiğini, bu hususa ilişkin ---- sunduğu, davalının işbu talebi üzerine davacı şirket nezdinde----hasar dosyası oluşturulduğu, ekspertiz incelemesi yapıldığı, ekspertiz incelemesi...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/101 Esas KARAR NO: 2022/373 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 13.03.2015 KARAR TARİHİ: 26.04.2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- plakalı aracın davacı şirket nezdinde ----vadeli---- sigortalı olduğu, davalı şirket maliki olduğu ----araca davacı davacı şirket nezdinde ----- plakalı aracın çarptığından bahisle hasarlandığını iddia ederek davacı şirketten tazminat talebinde bulunduğu, davalı taraf---- plakalı aracın ---plakalı araca çarptığını,-----plakalı aracın da çarpmanın etkisiyle kendi aracına çarptığını iddia ettiğini, bu hususa ilişkin ---- sunduğu, davalının işbu talebi üzerine davacı şirket nezdinde----hasar dosyası oluşturulduğu, ekspertiz incelemesi yapıldığı, ekspertiz incelemesi neticesinde davalı şirkete---- tarihinde ödendiği, --- aracın maliki --- tarafından da davacı şirket nezdinde ---- bahisle davacı şirketten tazminat talebinde bulunulduğu, davacı şirket nezdinde yapılan inceleme neticesinde davalı --- kazaya karıştığını iddia eden diğer araç sürücüsü ---- düzenlediği tutanağın gerçeği yansıtmadığı tespit edildiği, zira tarafların tuttuğu tutanakta sigortalı araç sürücüsü olarak adı geçen ----böyle bir kazaya karışmadığını beyan ettiği, ----tarafından düzenlenen tutanağın gerçeği yansıtmadığı tespit edildiği, bu nedenle ----- talebinin reddedildiği, ---- tarafından --- davacı şirket aleyhine başvuruda bulunulduğu, aracında meydana gelen hasarın talep edildiği, ancak ----kararı ile de tarafların iddialarının ve kazanın gerçek dışı olduğunun kesinleştiği, davacı şirket tarafından davalı ---- düzenlediği gerçeğe aykırı anlaşmalı tutanak nedeniyle davalı şirkete araç hasar bedeli olarak ---- tarihinde ------ ödendiği, yapılan bu ödeme ile davalı tarafın sebepsiz zenginleştiği, davacı şirkete ödenmesi gereken------ için davalılar aleyhine ---- dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığı, takibe itiraz edildiği, açıklanan nedenlerle; davalıların haksız itirazının iptaline, icra takibinin ---- asıl alacak üzerinden devamını, haksız itiraz nedeniyle %20 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. SAVUNMA : Davalı---- dilekçesinde özetle; Davacı sigorta şirketinin belirttiği ----- değil üç aracın karıştığı,---- kaza tarihinde -----kapsamında kiraya verildiği, kendisinin de ilgili tarihte bakanlıkta sözleşmeli olarak çalıştığı, olay günü seyir halindeyken kasiste yavaşlaması nedeniyle ---- plakalı aracın kendisine arkadan çarpması sonucunda durduğunu, aşağıya indiğinde üçüncü bir araç olan ---- plakalı aracın da kendisine çarpan----plakalı araca çarptığını gördüğünü, kendisinin kullandığı araçta bakanlık yetkililerinin bulunması nedeni -----ken...