DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/03/2015 KARAR TARİHİ: 02/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından------ emrine davalı tarafından haksız ve kötü niyetle itiraz edildiği; muhasebe kayıtlarında açıkça tespit edileceği üzere davacının, davalıya --- icra takibinin yapıldığı tarihe kadar işlemiş faizi ile birlikte toplam ----- borçlu olduğu; davacı ile davalının arasında---- yılları arasında devam etmiş olan bir ticari ilişkinin mevcut olduğu; bu ticari ilişkinin konusunun davacı tarafından kondanserlerin davalıya satışı olduğu; bu ilişki çerçevesinde davacının daha ödenmemiş ---alacağının olduğu; davalının --- yılından beri süregelen dönemde, söz...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/145 Esas KARAR NO: 2022/489 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/03/2015 KARAR TARİHİ: 02/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından------ emrine davalı tarafından haksız ve kötü niyetle itiraz edildiği; muhasebe kayıtlarında açıkça tespit edileceği üzere davacının, davalıya --- icra takibinin yapıldığı tarihe kadar işlemiş faizi ile birlikte toplam ----- borçlu olduğu; davacı ile davalının arasında---- yılları arasında devam etmiş olan bir ticari ilişkinin mevcut olduğu; bu ticari ilişkinin konusunun davacı tarafından kondanserlerin davalıya satışı olduğu; bu ilişki çerçevesinde davacının daha ödenmemiş ---alacağının olduğu; davalının --- yılından beri süregelen dönemde, söz konusu borcunu ödemekten imtina ettiği; açık ve net olan durumu karıştırmak ve haklı gözükmek adına---- esas sayılı dosyası tahtında bir ------- dava ikame ettiği; söz konusu davanın temyiz aşamasında olduğu; davalı ile davacı arasındaki cari hesap ilişkisinin--- tarihli hesap kesimine dayalı olarak, ---- sayılı dosyası tahtında davacının, borçlu davalıdan ---- alacağının tahsili amacıyla takip başlatıldığı; icra takibi kapsamında davalıya ödeme emrinin gönderildiği; bu ödeme emrine davalının itiraz ettiği; bu sebeple takibin durdurulduğu; bundan sonra davalının ----tarihi itibarıyla kabul edilerek cari hesabından düşüldüğü; davacının cari hesap üzerinden sehven ---- sayılı dosyası ile yeni bir icra takibinde bulunduğu;----- sayılı dosyası kapsamında ödeme emrine itiraz edilmesi üzerine----- sayılı dosyası tahtında davalı aleyhine itirazın iptali davası açıldığı; söz konusu davanın, davalı hakkında aynı alacak için devam eden iki ayrı takip bulunması nedeniyle mahkemece reddedildiği; ret kararının temyiz edilmeden kesinleştiği; bunun üzerine davacının diğer takip dosyasının kapanmasını takiben, ---- sayılı dosyasındaki ödeme emrine itirazın iptali istemiyle --- bir dava ikame ettiği; ----konusu davada davalı tarafından kötü niyetli şekilde ---- açılan davanın derdest olduğu iddia edilerek derdestlik itirazında bulunulduğu; mahkemece davalı tarafından ileri sürülen itiraz, ---- dosyasının davacı tarafından temyiz edilmemekle kesinleşmiş olduğu göz ardı edilerek kabul edildiği; davanın derdest gerekçesi ile reddedildiği; kararın ---- tarafından onanarak kesinleştiği; davalının, yıldırma politikasının sonuç vermeyeceğini anladığı ve davacının hak arama konusundaki ısrarını fark ettiği; bu nedenle an itibarıyla derdest olan ve---sayılı dosyası tahtında görülmekte olan davayı ---- tarihinde davacı aleyhine ikame ettirdiği; söz konusu davanın kreatif bir dava olduğu ve iyi niyetle açılmadığı; davalının söz konusu davayı açma sebebinin kafa karıştırarak davacıya olan borcunu ödeme...