DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 26/05/2015 KARAR TARİHİ: 05/10/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket tarafından davalıya muhtelif tarihlerde kesilen faturalar karşılığında muhatabın kendi otomasyon makinalarında kullanılmak üzere ----- temin edildiğini, davalıya olan cari hesap ekstresinde en son --- tarihinde müvekkiline ödeme yapıldığını ve cari hesap alacağının bakiyesi olan ---- yazılı ve sözlü olarak müteaddit defalar talep edilmesine rağmen ödenmediğini, bunun üzerine ----- ihtarname ile güncel hesap ekstresi eklenerek bakiye alacak olan ---- ihtarnamenin tebliğini müteakip---- içinde müvekkiline ihtarnamede belirtilen banka hesabına yatırılması aksi takdirde dava açılacağının...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/544 Esas KARAR NO: 2022/634 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 26/05/2015 KARAR TARİHİ: 05/10/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket tarafından davalıya muhtelif tarihlerde kesilen faturalar karşılığında muhatabın kendi otomasyon makinalarında kullanılmak üzere ----- temin edildiğini, davalıya olan cari hesap ekstresinde en son --- tarihinde müvekkiline ödeme yapıldığını ve cari hesap alacağının bakiyesi olan ---- yazılı ve sözlü olarak müteaddit defalar talep edilmesine rağmen ödenmediğini, bunun üzerine ----- ihtarname ile güncel hesap ekstresi eklenerek bakiye alacak olan ---- ihtarnamenin tebliğini müteakip---- içinde müvekkiline ihtarnamede belirtilen banka hesabına yatırılması aksi takdirde dava açılacağının ihtar edildiğini, ihtarnamenin davalıya --- tarihinde tebliğ edildiğini davalı aleyhine ------ dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini ileri sürerek davalının haksız itirazının iptaline, takibin devamına, davalının %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı şirket arasında davacı şirketin satacağı ürünler konusunda görüşmeler yapıldığını ve anlaşma sağlandığını, davacı şirketten söz konusu hizmetlerin taraflar arasındaki anlaşmalara uygun olarak ifa edilmesinin talep edildiğini, davacı tarafından davaya konu borcu doğuran mal satışına dair dosyaya sunulan belgelerin hiçbirinde müvekkili şirketin kabulü bulunmadığını, ödeme emriyle beraber gönderilen cari hesap ekstresinin malların anlaşmalara uygun olarak sunulduğunun ispatına yarar deliller olmadığını, işbu hususların ancak tarafların ticari defterlerinde yapılacak inceleme neticesinde tespit edilebileceğini belirterek davacının müvekkili şirket aleyhine talep ettiği %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı talebinin reddine, müvekkili nezdinde doğmuş alacak bulunmamasına rağmen haksız yere icra takibine geçen davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, haksız yere açılan işbu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Davanın, hukuki niteliği itibariyle icra takibine davalı tarafından İİK 67. maddesi uyarınca yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkin olarak açıldığı, Yargılamanın devamı sırasında davalı şirketin iflas ettiği anlaşılmış, davaya icra iflas kanunu gereğince kayıt kabul davası olarak bakılmasına, karar verilmiştir. Dosyanın bilirkişiye verilerek ------ tarihi itibariyle rapor aldırılmasına karar verilmiştir. Bilirkişi --- tarihli raporunda, davacı ----vekili tarafından -----yevmiye numarası ile çekilen ihtarname, faturalar karşılığı te...