Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların miras bırakanı murisin ----- tarihinde vefat ettiği, davalı ----- murise ----tahsis edildiği, murisin borçlarını eksiksiz ödediği, davalı --- tasfiye edilerek --- terkin edildiğini, davalı ---- ihyası için dava açıldığı, -------- halen davalı ---adına malik olarak kayıtlı olduğunu, izah edilen nedenlerle; ----- numaralı bağımsız bölümünün -----iptali ile hak sahibi davacılar adına tescilini, talep ve dava ettikleri görüldü. SAVUNMA : Davalı tarafından süresinde davaya cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, üyelik hakkına dayalı olarak tahsis edilen dairenin davalı kooperatif adına olan tapusunun iptali ve davacı mirasçılar adına tescili talebine ilişkin açılan...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/548 Esas KARAR NO: 2022/361 DAVA: Tapu İptali Ve Tescil DAVA TARİHİ: 23.01.2012 KARAR TARİHİ: 26.04.2022 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların miras bırakanı murisin ----- tarihinde vefat ettiği, davalı ----- murise ----tahsis edildiği, murisin borçlarını eksiksiz ödediği, davalı --- tasfiye edilerek --- terkin edildiğini, davalı ---- ihyası için dava açıldığı, -------- halen davalı ---adına malik olarak kayıtlı olduğunu, izah edilen nedenlerle; ----- numaralı bağımsız bölümünün -----iptali ile hak sahibi davacılar adına tescilini, talep ve dava ettikleri görüldü. SAVUNMA : Davalı tarafından süresinde davaya cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, üyelik hakkına dayalı olarak tahsis edilen dairenin davalı kooperatif adına olan tapusunun iptali ve davacı mirasçılar adına tescili talebine ilişkin açılan tapu iptali ve tescil davasıdır. Dava ilk olarak, ----- esasına kayıt edilmiş, basit yargılama usulüne tabi tensip ile yargılamaya başlanmış,---- kurulması ile dava dosyası -----esasına kayıt edilmiş, yargılamada davalı kooperatifin sicilden terkin edilmesi sebebi ile açılan ihya davasının neticesinin beklenilmesine karar verilmiş, ---- dosyasında --- tarihinde---- olmak üzere ihyasına karar verilmiş, kararın ---- tarihinde kesinleştiği görülmüştür. Kararda ek tasfiyeyi yapacak tasfiye memurları atanmadığından, ----- dosyasında ihya ve tasfiye memuru atanmasına ilişkin dava açılmış, mahkeme tarafından ---- kararda kesinleşen ihya kararı doğrultusunda ---- temsili ve ek tasfiye işlemlerinin yapılması için terkinden önceki tasfiye memuru ----tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiş, kararın ---tarihinde kesinleştiği görülmüştür. Dava dosyası, mahkemelerin bir kısmının kapanması sebebi ile mahkememizin ----- sayılı esasına kayıt ile yargılamaya devam olunmuştur. Eksikliklerin tamamlanmasının akabinde ----tarihli celsede ön inceleme duruşması yapılmış, dava şartı ve ilk itirazlar incelenmiş, uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip deliller toplanmış, bu doğrultuda taşınmaza ilişkin tapu kayıtları, ------ davalı ----- ilişkin kayıtlar celp edilerek mahkememiz dosyası arasına alınmış, bilirkişi raporu alınmıştır. Davaya konu taşınmazın dava tarihi itibariyle değerinin belirlenmesi ve yine tapu iptal ve tescil şartlarının oluşup oluşmadığının tespiti amacıyla dosya kooperatif hukuku alanında uzman bilirkişi ile gayrimenkul değerleme uzmanı bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişiler tarafından ----- havale tarihli bilirkişi raporu düzenlenmiştir. Düzenlenen bilirkişi raporunda özetle,------döneminde davalı -----defa ödemede bulunduğu, kooperatif tarafından ana ----maddesi hükmüne dayalı olarak düzenlenen ortaklık senedinin incelenmesinde ----- davalı ----ödemede bulunduğunun anlaşı...