E. 2014/687 K. 2022/139

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/687 KARAR NO: 2022/139 DAVA: Tapu İptali ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ: 08.05.2014 KARAR TARİHİ: 23.02.2022 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: 1-İddia: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin --- olduğunu, akçalı yükümlülüklerini yerine getirmelerine rağmen hak edilen dairelerin tapu devri işleminin gerçekleştirilmediğini,---- ödemenin yapılması halinde tapunun verilmesi kararlaştırılmasına ve müvekkillerince bu tutar kooperatife ödenmesine rağmen tapu işleminin gerçekleştirilmediğini, müvekkillerinden -----, hem kendisi üye olmak suretiyle iki hisseye ilişkin ödemelerini tamamladığını ve hem de iki üyenin hissesini satın almış olması ve ödemelerini yapmış olması nedeniyle ---adet dairenin tapuda adına tahsis ve devrinin gerektiğini, müvekkil----borcun nakli yoluyla ----- üye olduğunu ve ------ adına tescili gerektiğini, müvekkil ---üyenin hissesini satın aldığını ve --- adet üyeliğin de borcun nakli yoluyla hisse edindiğini, bu nedenle ---- adet dairenin adına tesciline hak kazandığını, öne sürerek, ------ adet dairenin müvekkiller adına tahsisi ve tapuda tescilini, mümkün olmaması halinde rayiç bedellerinin iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 2-Savunma: Her ne kadar davalı------ davaya cevap vermemiş ise de, davanı--- tarihinde açıldığı anca davalı kooperatifin davadan önce ---- yapılmaması nedeniyle"----- verildiği, Mahkememiz kararının ----- tarihinde kesinleştiği, bu nedenle davalının cevap süresinin bu tarihten sonra başlandığı, ihya kararı ile birlikte kooperatife ek tasfiye memuru atanmadığı, bu nedenle davalı ----------- tarihli dilekçesinin cevap dilekçesi olarak kabulü gerektiği, davalı ------iki sayfalık cevap dilekçesinde özetle; davacıların eşi- babası olan-----davacılara ait ortaklık dosyalarını alıp gittiğini, kooperatifte bırakmadığını, bu ortaklıkların resmiyette oğlu, kızı, eşi ve akrabaları adına kayıtlı olmakla birlikte gerçekte kendisine ait ortaklıklar olduğunu, ----- hesaplarının müvekkil ---------- incelemeye alındığını ve birçok yolsuzluğun tespit edildiğini, yapılan incelemede, özellikle gerçeği yansıtmayan harcama belgelerinin tespit edildiğini, bunun üzerine --- aleyhine açtıkları davada, adı geçenin ortaklığına ilişkin yaptığı ödemelerin borcuna mahsup edildikten sonra bugün itibariyle ---- civarında kooperatife borçlu olduğuna karar verildiğini ve zimmeti ifade eden bu kararın kesinleştiğini, ---- yeğenleri adına önce tahsilat makbuzu kesip tahsilat yapmış gibi gösterdiğini, bilahare tahsil edilen bu miktarların sahte makbuz ve belgelerle veya hiç belgesiz olarak ödeme yapmış gibi göstererek giderleştirdiğini, böylece-----kasasında gelir-gider dengesi oluşturduğunu, bu arada kendisi, karısı, kızı,----- borçlarını ödemiş gibi gösterip hak sahibi yaptığının anlaşıldığını, davacının delil listesin...