DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ: 09/10/2020 KARAR TARİHİ: 20/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin gerçekleştirdiği ihracatları için, davalı ------- müvekkili şirket arasında kısa vadeli ------düzenlendiğini, bu poliçeye göre müvekkili şirketin ------- yurt dışındaki alıcıya ihraç edeceği mallar ile yurt dışından yine yurt dışındaki alıcıya satışını gerçekleştireceği mallarla ilgili olarak sevk sonrası ticari ve politik risklerden kaynaklanan zararlar için, azami--------bedeli alacaklarının sigorta teminatı altına alındığını, sigortalı yaptığı ihracatlarda politik ve ticari riskler sebebiyle tahsil...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/439 KARAR NO: 2022/277 DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ: 09/10/2020 KARAR TARİHİ: 20/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin gerçekleştirdiği ihracatları için, davalı ------- müvekkili şirket arasında kısa vadeli ------düzenlendiğini, bu poliçeye göre müvekkili şirketin ------- yurt dışındaki alıcıya ihraç edeceği mallar ile yurt dışından yine yurt dışındaki alıcıya satışını gerçekleştireceği mallarla ilgili olarak sevk sonrası ticari ve politik risklerden kaynaklanan zararlar için, azami--------bedeli alacaklarının sigorta teminatı altına alındığını, sigortalı yaptığı ihracatlarda politik ve ticari riskler sebebiyle tahsil edilemeyen alacakların ----- Maddesi gereğince ------- belirli bir üst limit dahilinde garanti altına alındığını, poliçenin işleyişinde her bir alıcı için belirli tarihlerde geçerli bir alıcı limiti belirlendiğini, alıcıya yapılan ihracatların alıcı limitiyle belirlenen üst limit dahilinde güvence altına alındığını,--------firmasının------- bilgilerine istinaden davalı------ başvurusunda bulunulduğunu ve---- yapıldığını, kredi limit başvurusunda gerekli denetim ve incelemenin davalı ------ tarafından yapıldığını, bu nedenle kredi limit belgelerinin davalı ----- celbi gerektiğini, poliçe kapsamında --------isimli firmadan davaya konu siparişlerin alındığını, sipariş sevkiyatları için------ firmasına ait kaşe ve imzalı ----alındığını ve ilgili firmanın ------ rağmen nihai müşterinin ------sebebiyle ------ dağıtımlarının yapılacağı bilgisine istinaden yüklemelerin ----- organize edildiğini, yüklemelerin ------- tutarında sevkıyatın gerçekleştirildiğini, sevkıyat sonrası ilgili firmayla irtibata geçilmeye çalışıldığını, ancak hiçbir şekilde iletişim kurulamaması üzerine,------- istinaden alıcının ödeme yapmaması nedeniyle riskin açık bir şekilde gerçekleşmiş olduğundan mevcut alacakların vade beklenmeksizin ödenmesi için davalı ------ yazılı--------- dilekçeyle başvurulduğunu, davalının ret yazısı üzerine------tarihinde dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ve anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, davalı şirketin riskin gerçekleşmediği iddiasının doğru olmadığını, çünkü -------- sigorta kapsamındaki riskler alıcıya teslim edilen ve alıcı tarafından kabul edilen malların fatura tutarını vade tarihinden sonraki ---------ödeyememesi veya ödememesi şeklinde açıkça belirtilmiş olduğunu, alıcı şirketin müvekkili şirkete ödeme yapmamasının sigorta kapsamındaki ticari risklerden olduğunu, müvekkilinin poliçede ve genel şartlarda belirtilen tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, buna rağmen davalının tazminden kaçınmasının kanun hükümlerine aykırılık teşkil ettiğini, sevkıyatın nakliye firm...