DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/04/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili ---- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerden ------ diğer müvekkillerin ----tescil --- karıştığı trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, kazanın gerçekleştiği ---- tescil ---------------- tarafından yapılmış,---sonraki dönemde --------- tarafından satın alınmış, nihayetinde işbu şirket de davalı şirket tarafından satın alınmış durumda olduğunu, kazaya ilişkin kaza tespit tutanağının da gösterdiği üzere söz konusu ------- tek taraflı kusuru neticesinde gerçekleştiğini, bu durumda davalı şirketin doğmuş olan zarardan ----- kapsamında sorumlu olduğunu, müvekkillerinden ------yaşandığı ------ öğrencisi olup bu kaza nedeniyle...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/237 Esas KARAR NO : 2022/191
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/04/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2022
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili ---- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerden ------ diğer müvekkillerin ----tescil --- karıştığı trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, kazanın gerçekleştiği ---- tescil ---------------- tarafından yapılmış,---sonraki dönemde --------- tarafından satın alınmış, nihayetinde işbu şirket de davalı şirket tarafından satın alınmış durumda olduğunu, kazaya ilişkin kaza tespit tutanağının da gösterdiği üzere söz konusu ------- tek taraflı kusuru neticesinde gerçekleştiğini, bu durumda davalı şirketin doğmuş olan zarardan ----- kapsamında sorumlu olduğunu, müvekkillerinden ------yaşandığı ------ öğrencisi olup bu kaza nedeniyle müvekkilin müteveffanın desteğinden yoksun kaldığı ve bu zararın davalı şirketçe tazmin edilmesi gerektiğini, yine tüm müvekkillerin murisi ve müteveffa ----- babası ------ kaza tarihi olan ------- tarihinden hayatını kaybettiği --------tarihine dek müteveffanın desteğinden yoksun kalmış olup doğmuş olan bu zarara ilişkin tazminat hakkı kendisinin vefatı ile bir kısım mirasçısına kaldığını, ------- müteveffanın babası ---------- yönünden hesap edilecek destekten yoksun kalma tazminatının bir kısmının da ekte sureti sunulan mirasçılık ------- oranında müvekkiller---- ----ödenmesi gerektiğini, dava konusu tazminat talebinin, uzamış ceza zamanaşımı gereği 15 yıl olduğunu, huzurdaki dava ikame edilmeden önce davalı ---- başvurulmuş, bu başvuruya davalı şirket tarafından olumsuz cevap verildiğini, devamında ------- tarihinde dava ----- yoluna başvurulmuş, bu kapsamda zamanaşımı süreleri durmuş, ----- -----dosyası ile yapılan görüşmelerde dava tarihi olan 12.04.2021 tarihi itibariyle anlaşma sağlanamadığını, bu görüşme ----------yapılmış olduğundan------ anlaşamama tutanağı tarafımıza iletilmemiş olup tutanak----- mahkemeye ibraz edileceğini, dava konusu destekten yoksun kalma tazminatı ancak teknik anlamda uzmanlık gerektiren bilirkişi raporu sonrası tespit edilebilecek olduğundan dava belirsiz alacak davası olarak ikame edildiğini, bu çerçevede bilirkişi raporunun dosyaya sunulması sonrası belirsiz olarak ikame edilen alacak taleplerimize ilişkin değer artırım dilekçesi mahkemeye sunulacağını, yukarıda açıklamaya çalıştığımız tüm nedenlerle, müvekkilleri yönünden hesap edilecek destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanarak davalı sigorta şirketinden tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı -----vekili cevap dilekçesinde özetle; Müteveffaların annesi konumundaki davacı-------- nedeni vefatı sebebiyle destekten yoksun kalma tazminatı talebi ile şirketimize başvuru yaptığını, bunun üzerine ---- numaralı hasar dosyası açılmış olup bu kapsamda aşağıdaki ---- ödeme yapıldığ...