DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/03/2021 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 13.04.2008 tarihinde,-----karayolunda meydana gelen çift taraflı ölümlü trafik kazasında, Müvekkili ----- oğlu ve desteği ------ yaşamını yitirdiğini, söz konusu trafik kazası neticesinde tanzim edilen kaza tespit tutanağında müteveffa sürücü ----- 8/8 tam ve asli kusurlu olarak tespit edildiğini, ancak davaya konu trafik kazası nedeniyle,----- Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatılmış, söz konusu soruşturma kapsamında tanzim ettirilen kusura ilişkin bilirkişi raporunda bu kez Müteveffa ------ kazanın oluşumunda 6/8 asli kusurlu, kazaya karışan diğer araç sürücüsü ise 2/8 tali kusurlu...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/176 Esas KARAR NO : 2022/732
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/03/2021 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 13.04.2008 tarihinde,-----karayolunda meydana gelen çift taraflı ölümlü trafik kazasında, Müvekkili ----- oğlu ve desteği ------ yaşamını yitirdiğini, söz konusu trafik kazası neticesinde tanzim edilen kaza tespit tutanağında müteveffa sürücü ----- 8/8 tam ve asli kusurlu olarak tespit edildiğini, ancak davaya konu trafik kazası nedeniyle,----- Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatılmış, söz konusu soruşturma kapsamında tanzim ettirilen kusura ilişkin bilirkişi raporunda bu kez Müteveffa ------ kazanın oluşumunda 6/8 asli kusurlu, kazaya karışan diğer araç sürücüsü ise 2/8 tali kusurlu olarak tespit olunduğunu, bunun üzerine ekte yer alan İddianame hazırlanarak sağ kalan sürücü hakkında ceza davası açıldığını, kazada asli kusurlu sürücü , söz konusu araç davalı -----poliçe No.lu Karayolları -----Poliçesi ile sigortalandığını, bu nedenle destekten yoksun kalan Müvekkilimin hak kazandığı destekten yoksun kalma tazminatının ödenmesi istemi ile ----- Asliye Ticaret Mahkemesi -----Sayılı dosyada dava açıldığını, söz konusu dosyada görülen yargılama neticesinde davanın davalılardan ------ yönünden reddine, diğer davalı ------- Yönünden ise kabulü ile Müvekkiline 16.809,09 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödenmesine karar verildiğini, ancak Müvekkiline ödenmesi gereken destekten yoksun kalma tazminatının tazmininden davalı ------(dava tarihinde ------ sorumlu olması gerekçesi ile söz konusu karar taraflarınca temyiz edilmiş ve bu kez------ Sayılı ilamında yerel mahkeme ilamının BOZULMASINA karar verildiğini, Müteveffa ------ ve Müvekkilinin yaşları, vefat nedeniyle Müvekkilinin almaya hak kazandığı bakiye destekten yoksun kalma tazminatı miktarı, kesinleşen ------Sayılı dosyada toplanan delillere ve tanzim ettirilen bilirkişi raporu ile tüm diğer deliller bir arada değerlendirildiğinde, davalıların limit dâhilinde zarardan sorumlu olacağı, sayın Mahkemeniz tarafından lüzüm görülmesi halinde tanzim ettirilecek bilirkişi raporunda da bu durum açıkça anlaşılacağı, Müteveffanın kazadan önceki kazancında asgari ücretin esas alınmasına muvafakatlerinin olduğunu, bu nedenlerle işbu belirsiz alacak davası hükümlerine göre tazminat istemli işbu ek davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu, mahkeme masrafları ve avukatlık ücretinin de müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ------ vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya yetkisiz mahkemede açıldığını, davaya konu talepler zamanaşımına uğradığını, dava konusu deliller taraflarına tebliğ edilmediğini, kusur oranının tespiti bakımından dosyanın ------ dairesine g...