E. 2021/267 K. 2022/644

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/267 Esas KARAR NO: 2022/644 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 26/04/2021 KARAR TARİHİ: 20/10/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili ---- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ----tarafından -------- sevk ve idaresindeki ----%100 kusuruyla müvekkili ------ plakalı araca çarptığını, müvekkilinin dava konusu kaza neticesinde ağır yaralandığını, kazanın oluşumunda davalıya -------- asli kusurlu olduğunu, davalı kuruluşun------- dahilinde zarardan sorumlu olduğunu, ---- düzenlenen maluliyet tespit raporuna dayanarak davalı ------ tarihinde başvuru yapıldığını, ancak ödeme yapılmadığını, ara buluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını, müvekkilinin dava konusu kaza nedeniyle ---maluliyetinin oluştuğunu, bu raporun alınması için müvekkilinin fatura karşılığında --- ödeme yaptığını, ----- bedensel zarara uğrayan kimsenin çalışma gücünün tümünü veya bir parçasını yitirmesinden ötürü kazanç kaybına ya da ekonomik yönden zorluklarla karşılaşacaksa bu zararların giderilmesini isteyebileceğini, müvekkilinin tedavi süresi boyunca iyileşinceye kadar çalışamaması ve bu yüzden kazanç kaybına uğramasından kaynaklanan zararın hesaplanmasını, müvekkilinin ---olarak çalıştığını,---- kazandığı ücretin------- göre --- olduğunu, zarar hesabı yapılırken mesleki iş gücü kaybı nedeniyle uğranılan zararın da hesaplanması gerektiğini, müvekkili için -------maluliyetin tespiti için rapor alınmak suretiyle aktüer hesabının yapılarak kazadan sonraki geçirdiği tedavi ve bu kazanın kendisine uğratmış olduğu zararların giderilmesi için maddi tazminatın belirlenmesi için huzurdaki davanın açıldığını, anlatılan nedenlerle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla müvekkilinin bedeni cismani zarara uğraması, geçici ve sürekli iş göremez hale gelmesi sonucunda uğramış olduğu zarar bedeli için --- tazminat miktarının ve maluliyet oranının tespiti için ödenen----- rapor ücretinin kazanın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek----- beraber ödenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının KTK 97 uyarınca usulüne uygun müracaat etmediğini, hasar aşamasında müvekkil şirkete gerekli evraklarla başvuruda bulunmadığını, davacının sağlık kurulu raporunu dosyaya sunmadan ödeme yapılmasını talep ettiğini, davacının talebinin net olması gerektiğini, talebinin içeriğinin açıklanması gerektiğini, kazaya karışan --- plakalı aracın müvekkili şirkete ----- tarihleri arasında geçerli olmak üzere ---- olduğunu, müvekkili şirketin sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, kusur tespitinin yapılması için dosyanın --- gönderilmesini gerektiğini, maddi tazminat istemine esas alınacak maluliyet raporunun ----- yürürlüğe giren erişkinler için engellilik değerlendirm...