Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından davacı aleyhine -----ayıba dayalı bir alacak davası açıldığını, ancak bu davanın reddedildiğini ve kesinleştiğini, Davalının kesin hükme rağmen aynı teslim tarihli mallara yönelik ayıp iddiası ile ---açtığını,---- davanın MÖHUK m.54 tenfiz şartlarını taşıdığını, Tenfiz talebine konu ilamın süresi içerisinde usulüne uygun şekilde ileri sürülmüş bir ayıp ihbarının bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddi kararı verildiğini, işbu ilamın kamu düzenine aykırılık teşkil etmediğini iddia etmek suretiyle,----- sayılı ---- tespit kararının tanınması ve tenfizi, iddia ve talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki dava MÖHUK m.54 şartlarını taşımadığını----kararı ile aynı ----- tarihli masraf...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/231 Esas KARAR NO : 2022/142
DAVA : Tanıma Ve Tenfiz DAVA TARİHİ : 05/04/2021 KARAR TARİHİ : 24/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından davacı aleyhine -----ayıba dayalı bir alacak davası açıldığını, ancak bu davanın reddedildiğini ve kesinleştiğini, Davalının kesin hükme rağmen aynı teslim tarihli mallara yönelik ayıp iddiası ile ---açtığını,---- davanın MÖHUK m.54 tenfiz şartlarını taşıdığını, Tenfiz talebine konu ilamın süresi içerisinde usulüne uygun şekilde ileri sürülmüş bir ayıp ihbarının bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddi kararı verildiğini, işbu ilamın kamu düzenine aykırılık teşkil etmediğini iddia etmek suretiyle,----- sayılı ---- tespit kararının tanınması ve tenfizi, iddia ve talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki dava MÖHUK m.54 şartlarını taşımadığını----kararı ile aynı ----- tarihli masraf tespit kararı kamu düzenine açıkça aykırı olduğunu, Maddi vakıa ile gerekçenin ve davada verilen kararın açıkça çelişkili olduğu, davadaki talepler ile vakıanın tespitinin birbirinden farklı olduğu, delillerin nihai kararda gösterilmediği, adil yargılama hakkının açıkça ihlal edildiği, değerlendirmeye tabi tutulan maddi vakıa ile hüküm ve gerekçenin arasında çelişkilerin olduğu ---------aykırı yargılamanın yapıldığı, yargılamada ağır usul hatalarının olduğu, kararın açıkça kamu düzenine aykırı olduğu, tanıma ve tenfize konu edilemeyeceğini, Davacı aleyhine ikame ettiği;------ dosyasının dava konusu, maddi vakıa, davanın dayanağı, davadaki talepler farklı olduğunu, Davaya konu karar ve dava dosyası celp edilip incelendiğinde;------ münhasır yetkili olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava,--- kararının --- taleplidir. Davacı, ------- kararının----- talebinde bulunmuştur. Davaya konu------- mahkeme kararlarının------- karar asılları ve------ dosyaya ibraz edilmiştir. Dava şartlarının mevcut olduğu anlaşılarak davanın esasına girilmiştir. Dosya bilirkişiye tevdi edilmiştir. 11/01/2022 Tarihli Bilirkişi Raporunda neticeten; --------- Dairesinin kararı incelendiğinde, davalı------ davacının genel işlem şartlarını kabul ettiği, bunun sonucu olarak ----- geçerlilik kazandığı, Kanuna uygun şekilde ayıp ihbarı yapılmadığı,--- tarihinde yapılan bildirimin--- olduğu, --- tarafından ---- ayıbın bildirildiği dikkate alındığında geçen sürenin uzun olduğu--- taleplerin ortadan kalktığı, ----- uygulanmadığı durumda uygulanacak olan----- uyarınca da bir talep hakkının bulunmadığı ifade edilmektedir. Davalı tarafından ileri sürülen davadaki talepler ile vakıanın tespitinin birbirinden farklı olduğu, delillerin nihai kararda gösterilmediği, -------- açıkça ihlal edildiği, değerlendirmeye tabi tutulan maddi vakıa ile hüküm ve gerekçenin arasında çelişkilerin o...