Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirket sermaye artırımı yapacak olup hissedarı olan ---- maliki bulunduğu;--------artışında kullanmak üzere şirkete ayni sermaye olarak ---------- olarak getirilmeyecek, yalnızca ----- taşınmazlar getirileceği, üzerinde bulunan ----- olarak getirilmeyeceğini, taşınmaz malların değer tespitinin yaptırılması talep ve dava edilmiştir. Dava; şirkete ayni sermaye olarak konulacak taşınmazların değerinin bilirkişi marifetiyle tespiti istemine; ilişkindir. Tespite konu --- Talimat sayılı dosyasında taşınmaz üzerinde bilirkişi ---- raporun dosyaya sunulduğu; bu rapora göre; davacıya ait; Tespite ----ilinde taşınmazlar üzerinde; ------ olduğu,-------------- taşınmazın değer-----olduğu, ------ olduğu, taşınmazların...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/698 Esas KARAR NO : 2022/214
DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 03/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirket sermaye artırımı yapacak olup hissedarı olan ---- maliki bulunduğu;--------artışında kullanmak üzere şirkete ayni sermaye olarak ---------- olarak getirilmeyecek, yalnızca ----- taşınmazlar getirileceği, üzerinde bulunan ----- olarak getirilmeyeceğini, taşınmaz malların değer tespitinin yaptırılması talep ve dava edilmiştir. Dava; şirkete ayni sermaye olarak konulacak taşınmazların değerinin bilirkişi marifetiyle tespiti istemine; ilişkindir. Tespite konu --- Talimat sayılı dosyasında taşınmaz üzerinde bilirkişi ---- raporun dosyaya sunulduğu; bu rapora göre; davacıya ait; Tespite ----ilinde taşınmazlar üzerinde; ------ olduğu,-------------- taşınmazın değer-----olduğu, ------ olduğu, taşınmazların toplam değeri ise =---yönünde görüş bildirildiği; görülmüştür. İncelenen tüm dosya kapsamına ve bilirkişi raporu içeriğine göre; 6102 sayılı TTK.nun. 343.maddesi kapsamında; davacıya ait taşınmazların değerinin mahallinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda ---; bilirkişi raporunun davacıya tebliğ edildiği; davacı tarafından belirlenen bu değere karşı itiraz edilmediği; bu nedenle, davacının yerinde görülen talebinin kabulü ile aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir. K A R A R:Yukarıda açıklanan gerekçeler ile; 1-Davacının öz sermaye tespitine dair talebinin kabulüne, 2-Davacıya ait dava konusu taşınmazların bilirkişi raporlarında belirtildiği üzere; ---olduğu, ---- olduğu, 3-Alınması gerekli 80,70 TL harçtan peşin olarak yatırılan 59,30 TL harcın mahsubu ile eksik bakiye 21,40 TL 'nin davacı tarafından tahsili ile hazineye irat kaydına, 4-Yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafın üzerinde bırakılmasına, İlişkin; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; oy birliği ile kesin olarak karar verildi.