Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında --- tarihli szleşme akdedildiğini, sözleşme konusu ------edilecek binada davacının sorumluluğunda bulunan ------teslimi yapma, teslim etme, tapu devir etme yükümlülüğünü davalının devir aldığını, davalının devir aldığı bu bağımsız bölümleri anahtar teslimi imal ederek hak sahiplerine teslim etmeyi ve tapu devirlerini yapmayı taahhüt ettiğini, davalı tarafça sözleşmenin ilk aşaması olan ve------ bölümlerin devri işlemlerinin yerine getirildiğini ve belirtilen tapuların hak sahiplerine devir ve temlik edildiğini, ancak davalı tarafça sözleşme kapsamında diğer yükümlülüklerin yerine getirilmediğini beyanla, ----- davalı adına bulunan tapusunun iptali ile ----tapu...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/217 Esas KARAR NO: 2022/296 DAVA : Tapu İptali Ve Tescil DAVA TARİHİ: 25/03/2021 KARAR TARİHİ: 06/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında --- tarihli szleşme akdedildiğini, sözleşme konusu ------edilecek binada davacının sorumluluğunda bulunan ------teslimi yapma, teslim etme, tapu devir etme yükümlülüğünü davalının devir aldığını, davalının devir aldığı bu bağımsız bölümleri anahtar teslimi imal ederek hak sahiplerine teslim etmeyi ve tapu devirlerini yapmayı taahhüt ettiğini, davalı tarafça sözleşmenin ilk aşaması olan ve------ bölümlerin devri işlemlerinin yerine getirildiğini ve belirtilen tapuların hak sahiplerine devir ve temlik edildiğini, ancak davalı tarafça sözleşme kapsamında diğer yükümlülüklerin yerine getirilmediğini beyanla, ----- davalı adına bulunan tapusunun iptali ile ----tapu tescilinin yapılmasını, ----- davalı adına bulunan tapusunun iptali ile müvekkili şirket adına tapu tescilinin yapılmasını, ------ iyi niyetli üçüncü kişilere satışının yapılmaması için -------- tedbir konulmasını,-----hak sahipleri adına tapusunun yapılması imkansız hale gelmiş ise oluşan zararın tazmini ve bu nedenle -----zararın tazminine---- sözleşme tutarının ---- ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline,---- bölüm teslim edilmemesi nedeniyle oluşan kira kaybının ticari faizi ile birlikte şimdilik ----- olmak üzere davalıdan tahsiline(bilirkişi marifetiyle oluşan kira kaybının tespiti akabinde ıslah hakları saklı kalmak üzere)--- ---- teslimi edilmemesi nedeniyle oluşan kira kaybının ticari faiziyle birlikte şimdilik ----- olmak üzere davalıdan tahsiline(bilirkişi marifetiyle oluşan kira kaybının tespiti akabinde ıslah hakları baki kalmak üzere),---- ---- sözleşme hükümlerine aykırı yapılmış olması nedeniyle oluşan zararın tespiti ve ticari faizi ile şimdilik----- olmak üzere davalı tarafından tazminine((bilirkişi marifetiyle zararın belirlenmesi akabinde ıslah hakkımız baki kalmak üzere), hak sahiplerine devri yapılan ve iş bu dava dilekçesi ile devri talep edilen tüm bağımsız bölümler üzerinde bulunan ipoteklerin kaldırılmasına------ karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın hem usule hem de esasa açıkça aykırı olduğunu, --- tarihinde ---- etmiş olan bir şirkete karşı dava açıldığını ve davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, dava şartı olan -----başvurulmadığını, dava dışı ---- davanın tarafı olmadığından iş bu şirket ile ilgi hüküm kurulmasının imkansız olduğunu, . davacının ---- nolu bağımsız bölüme ilişkin tapu iptal ve tescil talebi usule açıkça aykırı olduğunu, ---- tarihli sözleşmede ---- muvafakat verdiği ---- devredilmesi kararlaştırılan ----- nolu---- iptali ile davacı adına tescili t...