DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 04/09/2019 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı müflise yönelik görülmekte olan adi konkordatonun tasdiki davasında, davalının 17.01.2019 tarihinde iflasına karar verildiğini, iflas kararının kesinleştiği ve tasfiye işlemlerinin Bakırköy ... İcra ve İflas Müdürlüğü ..... Esas sayılı dosya üzerinden tasfiye işlemlerine başlanıldığı, davacı Şirket'in mevcut alacağının kaydını talep ettiği, 39.385,62-TL'nin reddine ilişkin müdürlük kararı taraflarınca 21.08.2019...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/670 Esas KARAR NO : 2021/1212
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 04/09/2019 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı müflise yönelik görülmekte olan adi konkordatonun tasdiki davasında, davalının 17.01.2019 tarihinde iflasına karar verildiğini, iflas kararının kesinleştiği ve tasfiye işlemlerinin Bakırköy ... İcra ve İflas Müdürlüğü ..... Esas sayılı dosya üzerinden tasfiye işlemlerine başlanıldığı, davacı Şirket'in mevcut alacağının kaydını talep ettiği, 39.385,62-TL'nin reddine ilişkin müdürlük kararı taraflarınca 21.08.2019 tarihinde tebellüğ edildiğini, yasal süre içeresinde alacaklarının kayıt ve kabulüne ilişkin iş bu davanın ikame edilmesinin zaruri hale geldiğini, neticeten; davalarının kabulü ile talep edilen alacak miktarı üzerinden müvekkilinin alacağının iflas masasına kaydının karar verilmesini, 2. alacaklılar toplantısına katılmalarına dair ayrıca ve öncelikle ve ivedilikle karar oluşturulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP; Davalı iflas idare memuru cevap dilekçesinde özetle; davanın açılmasına davalının sebebiyet vermediğinden dolayı yargılama giderlerine ve vekalet ücretine hükmedilmemelerini, alacak miktarının hesaplanmasında iflas tarihine kadar faiz işletilerek bir hesaplama yapılması gerektiğini, neticeten; davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, kayıt kabul istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık; davanın yasal süresinde açılıp açılmadığı, davacının talebine konu miktarın iflas masasına kaydının gerekip gerekmediği hususlarındadır. Bakırköy .... İflas Dairesi'nin ..... iflas sayılı dosyasından gönderilen müzekkere cevabında; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. Esas sayılı dosyasından İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ..... sicil nosunda kayıtlı ..... Dayanıklı Tüketim Mamull. Mobilya Montaj Servis Ambar ve Nak. Taş. Hiz. San. ve Tic. A.Ş.'nin 17/01/2019 tarih saat 14:38 itibarı ile iflasına karar verildiğini, tasfiye işlemlerine müdürlüğün ..... iflas sayılı dosyasından başlanıldığını, tasfiye şeklinin adi tasfiye olarak yürütülmekte olup, iflas idare memurlarının kimlik bilgileri ile adres bilgilerinin yazı içeriğinde bildirildiği, 2. alacaklılar toplantısının 30/09/2019 tarihinde yapılacağı, sıra cetveli ilanının 11/08/2019 tarihinde .... Gazetesinde ilan edildiğini, davacıya ret kararının 16/08/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, ...