Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/953 · K. 2021/120
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/953 K. 2021/120

E. 2019/953K. 2021/1204 Şubat 2021
kredi sözleşmesiicra takibisıra cetvelialacağın temlikiispat yükükâr payıterkin talebilimited şirkettaşınmaz satışıtedbir kararıistinaf yolubağımsız bölümbaşvuru süresiiflasın ertelenmesiipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takipalacağın tahsilikıymet takdiri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 17/12/2019 KARAR TARİHİ : 04/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...... Yönetim A.Ş. ile ....... Bankası A.Ş. arasında akdedilen Beyoğlu ...... Noterliğinin ...... yevmiye sayısında kayıtlı 09.12.2016 tarihli Alacak Temlik Sözleşmesi uyarınca ....... Bankası A.Ş.nin borçlulardan olan tüm alacak hakları, alacağın tahsiline yönelik her türlü resmi merciye ve yasal yollara başvurma hakları da dahil olmak üzere müvekkili ...... Yönetim A.Ş. tarafından tarafından devir ve temlik alındığını,...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/953 Esas KARAR NO : 2021/120

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 17/12/2019 KARAR TARİHİ : 04/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...... Yönetim A.Ş. ile ....... Bankası A.Ş. arasında akdedilen Beyoğlu ...... Noterliğinin ...... yevmiye sayısında kayıtlı 09.12.2016 tarihli Alacak Temlik Sözleşmesi uyarınca ....... Bankası A.Ş.nin borçlulardan olan tüm alacak hakları, alacağın tahsiline yönelik her türlü resmi merciye ve yasal yollara başvurma hakları da dahil olmak üzere müvekkili ...... Yönetim A.Ş. tarafından tarafından devir ve temlik alındığını, davalı müflis ....... Tekstil Dış Tic. Ve Pazarlama Ltd. Şti.nin Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... Esas Sayılı dosyasında verilen 22.05.2019 tarihli kararı ile iflasına karar verilmiş olduğu, Bakırköy ....... İcra ve iflas Müdürlüğünün ....... İflas sayılı dosyası ile tasfiye işlemlerine başlandığını, Bakırköy ..... İcra ve iflas Müdürlüğü'nün ...... İflas sayılı dosyasından müflis şirketten alacaklı olanların iflas dosyasına alacak kaydı yapılması için süre verilmesini müteakip taraflarınca Genel Kredi Sözleşmeleri uyarınca müflis şirketin kefaleti ile ....... Tekstil Dış Ticaret Ve Pazarlama Ltd. Şti.'ne kullandırılan kredilerden doğan 1.557.151,10 TL alacağın iflas masasına kaydı için Bakırköy ...... İcra ve iflas Müdürlüğü'nün ....... İflas sayılı dosyasına Başvuru No:....... ile başvuru yapılmış olduğunu, başvuru dilekçesi ile mevcut alacağın masaya kayıt ve kabulü talep edilmişse de, Bakırköy ...... İcra ve İflas Müdürlüğü'nün ...... İflas sayılı dosyasından tebliğ edilen 25.11.2019 tarihli kararında temlik eden banka alacağının reddine karar verildiği, bu kararın tebliği ile sayın mahkemenizden 1.557.151,10 TL tutarındaki alacaklarının kayıt-kabulüne karar verilmesini talep etme gereğinin hasıl olduğu, Müvekkili şirketin müflis şirketten iflas tarihi itibariyle ....... Tekstil Dış Ticaret Ve Pazarlama Ltd. Ştinin Kefaletinden kaynaklı 1.557.151,10 TL alacağı bulunduğunu, müflis borçlu ....... Tekstil Dış Ticaret Ve Pazarlama Ltd. Şti'nin lehine temlik eden banka tarafından kredi kullandırılmış olduğu, işbu kredi sözleşmelerini müflis şirket müteselsil olarak imzalamış bulunduğunu, temlik eden banka tarafından dava konusu alacak kaydını ispata yarar her türlü belgenin dosyaya sunulmuş ise de icra-iflas müdürlüğü tarafından müflis şirketin kredi sözleşmesinde yalnızca kefil olarak bulunduğu, sunulan evraklarla ipotek takibi yapılabileceği ve ipotek takiplerinin iflas ile durmasının mümkün olmadığı ve sunulan evrakların alacağın tamamı için net ispat sağl...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 202

Müflisin kefil olduğu borçlar vadeleri gelmese bile masaya zimmet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 218

İflas dairesince defteri tutulan mallar bedelinin tasfiye masraflarını

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/809 · K. 2021/125

8 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/780 · K. 2021/937

6 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/903 · K. 2021/82

27 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/901 · K. 2021/1229

17 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/295 · K. 2021/623

11 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/966 · K. 2021/293

11 Mart 2021