DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 18/10/2019 KARAR TARİHİ : 06/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin müflis şirketten kambiyo senedine dayalı alacağının bulunduğunu, Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden müvekkil şirket borçlusu ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin iflasına karar verildiğini, taraflarınca davalı borçlunun iflas dosyasının bulunduğu dosyaya alacak talebinde bulunulmuş olmasına rağmen ilgili icra müdürlüğünce davacı müvekkilin alacak kaydı talebinin...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/780 Esas KARAR NO : 2021/937
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 18/10/2019 KARAR TARİHİ : 06/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin müflis şirketten kambiyo senedine dayalı alacağının bulunduğunu, Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden müvekkil şirket borçlusu ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin iflasına karar verildiğini, taraflarınca davalı borçlunun iflas dosyasının bulunduğu dosyaya alacak talebinde bulunulmuş olmasına rağmen ilgili icra müdürlüğünce davacı müvekkilin alacak kaydı talebinin tamamının talebe ilişkin sunulan belgelerin alacağı teşvik edici nitelikte olmaması ve talebin yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle reddine karar verildiğini, ilgili kararın taraflarına tebliğ edilmesi üzerine işbu davayı açtıklarını, alacak kaydı talebinin tamamen reddedildiği tarih itibariyle alacağın vadesinin çoktan gelmiş olduğunu, bu nedenlerle müvekkil lehine resen nazara alınacak nedenlerle ve ek alacak kaydına, fazlaya faize fer'ilerine ve olası hesap hatalarına ilişkin hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla, alacağın iflas dairesine başvuru tarihi dikkate alınarak alacak kaydının yapılmasına, ikinci alacaklılar toplantısına katılmak üzere taraflarına izin verilmesine ilişkin tedbir verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müflis şirketin iflas masasında henüz ikinci alacaklılar toplantısının yapılmadığını, davacının dava şartı olan arabuluculuğa başvurmadığını, dava şartı eksikliğinden davanın reddini talep ettiklerini, alacağın varlığı ve tutarını kanıtlama yükünün davacı tarafta olduğunu, iflas masasına başvuru sırasında sunulan belgelerin alacağın varlık ve tutarını kesin olarak kanıtlamadığını, davalı müflisin ticari defter ve kayıtlarının davacı tarafın borçlarıyla örtüşmediğini, müflis şirket yetkilisinin beyanlarının da bu yönde olduğunu, iflas idaresinin ret kararının haklı ve yerinde olduğunu, bu nedenlerle davanın esastan ve usulden reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; İİK'nun 235. maddesi uyarınca davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın, davacının kayıt kabul talebine konu alacağının bulunup bulunmadığı, var ise miktarının tespiti hususlarından kaynaklandığı tespit edilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine göre HMK'nun 14/2 mad...