Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/223 · K. 2022/348
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/223 K. 2022/348

E. 2022/223K. 2022/34827 Nisan 2022
yetkili mahkemeyerleşim yeritazminatitirazın iptaliyetkiye itirazicra takibiyasal sürehaksız fiilsigorta sözleşmesitrafik kazasırücuen tazminatbaşvurunun reddibilirkişi raporuicra inkar tazminatıanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/03/2022 KARAR TARİHİ : 27/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.09.2020 tarihinde, müvekkili şirkete ... numaralı Genişletilmiş Artı Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile davalı şirkete trafik sigortası ile sigortalı ... plakalı araç ve dava dışı araçların karıştığı zincirleme trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada, davalı sigorta şirketine trafik sigortası ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün, önünde seyreden dava dışı ... plakalı araca arkadan çarptığını, ... plakalı aracın da savrularak müvekkili şirkete sigortalı ... plakalı araca çarptığını, kaza sonucunda sigortalı araçta meydana gelen...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/223 Esas KARAR NO : 2022/348

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/03/2022 KARAR TARİHİ : 27/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.09.2020 tarihinde, müvekkili şirkete ... numaralı Genişletilmiş Artı Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile davalı şirkete trafik sigortası ile sigortalı ... plakalı araç ve dava dışı araçların karıştığı zincirleme trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada, davalı sigorta şirketine trafik sigortası ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün, önünde seyreden dava dışı ... plakalı araca arkadan çarptığını, ... plakalı aracın da savrularak müvekkili şirkete sigortalı ... plakalı araca çarptığını, kaza sonucunda sigortalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle müvekkili şirket tarafından 13.979,49 TL tazminat ödendiğini, bu kazanın oluşumunda, davalı sigorta şirketine trafik sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın sürücüsünün asli ve %100 oranında kusurlu olup müvekkili şirkete sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalıya sigortalı araç sürücüsü kusurlu olduğundan müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödenen dava konusu tazminatın, trafik sigortası poliçesi kapsamında karşılanmasının davalıdan talep edildiğini ancak davalı tarafından bu talebin reddedildiğini, bu nedenle davalı aleyhine .. 5. İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine girişildiğini, davalının takibe, borca ve ferilerine itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, meydana gelen kazada müvekkili şirkete sigortalı araç sürücüsünün kusursuz, davalı şirkete ZMSS sigortası ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün ise kusurlu olduğunu, KTK.'nın 88. maddesinde "Bir motorlu aracın katıldığı bir kazada, bir üçüncü kişinin uğradığı zarardan dolayı, birden fazla kişi tazminatla yükümlü bulunuyorsa, bunlar müteselsil olarak sorumlu tutulur." hükmü yer aldığını, dolayısıyla davalı, müvekkili şirket tarafından ödenen tazminatın tamamından müteselsilen sorumlu olduğunu, yapılacak olan incelemede müvekkili şirketin davalıdan talep edilen miktarda alacaklı olduğunun anlaşılacağını, uyuşmazlığın çözümü için ... Arabuluculuk Bürosu ...Nolu dosyası ile arabuluculuk başvurusu yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle davalının itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmek üzere iş bu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu beyanla fazlaya ve sair hususlara ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalının icra takibine yaptığı tüm itirazlarının iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla devamına, davalının %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin karşı tarafa tahmiline karar veril...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 116

Konusu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 15

Sigorta sözleşmelerinden doğan davalarda yetki

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 16

Haksız fiilden doğan davalarda yetki

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/76 · K. 2022/304

11 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/36 · K. 2022/205

16 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/206 · K. 2022/664

18 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/31 · K. 2022/655

4 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/110 · K. 2022/664

20 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/278 · K. 2022/743

25 Ekim 2022