DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/02/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Genel Servis firması tarafından ... plakalı araca ait elektrik işçilik ücreti, boya işçiliği ve kaporta servis işçilik ücretinin ödenmesine ilişkin olarak 27.07.2020 tarihinde müvekkili şirkete fatura düzenlendiğini, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete 04.08.2020 tarihinde işbu hasar bedeli yansıtma faturası düzenlendiğini, davalı tarafından esas hasar yansıtma bedeli ödenmiş olmasına rağmen ilgili faturadaki KDV tutarının ödenmediğini, müvekkili şirket tarafından düzenlenen 04.08.2020 düzenleme tarihli faturanın konusunun, ... plakalı araca ait zarar gören...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/76 Esas KARAR NO : 2022/304 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/02/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Genel Servis firması tarafından ... plakalı araca ait elektrik işçilik ücreti, boya işçiliği ve kaporta servis işçilik ücretinin ödenmesine ilişkin olarak 27.07.2020 tarihinde müvekkili şirkete fatura düzenlendiğini, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete 04.08.2020 tarihinde işbu hasar bedeli yansıtma faturası düzenlendiğini, davalı tarafından esas hasar yansıtma bedeli ödenmiş olmasına rağmen ilgili faturadaki KDV tutarının ödenmediğini, müvekkili şirket tarafından düzenlenen 04.08.2020 düzenleme tarihli faturanın konusunun, ... plakalı araca ait zarar gören parçanın onarımına/hasarlı parçanın tamirine ilişkin olduğunun açıkça ortada olduğunu, davalı tarafından faturaya konu hasar yansıtma bedelinin ödenmesi de bu hususu kanıtlar nitelikte olduğunu, faturadaki 198,00-TL KDV tutarı ve takip tarihine kadar işlemiş faiz alacağının takibe konulduğunu, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, icra takibinin durdurulduğunu, davalı borçlu tarafından yapılan haksız itirazın iptaline, takibin devamına, kötüniyetli karşı tarafın %20den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu talep ödeme yapılmak sureti ile konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6.maddesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı icra dosyası ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine İİK 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır. .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... sayılı dosyasının UYAP üzerinden incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 198,00 TL KDV alacağı, 14,01 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 212,01 TL alacak üzerinden ilamsız takiP başlatıldığı, davalı borçlu tarafından takibe yapılan itiraz üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Dava zorunlu arabuluculuğa tabi davalardan olup davacı tarafça dosyaya sunulan 24/08/2021 tarihli arabuluculuk son anlaşmazlık tutanağı ile davacı tarafça zorunlu arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği ve tarafların anlaşamadığı anlaşılmıştır. Davalı vekili tarafından sunulan 29/04/2021 tarihli dilekçe ile; ... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyasına 530,24 TL ödeme yap...