Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/110 · K. 2022/664
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/110 K. 2022/664

E. 2022/110K. 2022/66420 Eylül 2022
itirazın iptalihaksız fiilicra takibiicra inkar tazminatıihtiyati hacizbedel tahsilitazminatborca itirazhaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/02/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili sigorta şirketinin ... sayılı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi düzenleyerek davalı sigortalının ... plakalı ticari kullanımlı aracının risklerini teminat altına aldığını, sigortalıya ait ... plakalı aracın firari sürücünün idaresinde, ... Cami önünde seyir ederken aynı istikamette bulunan ... plakalı araca çarptığını, bunun akabinde aynı aracın yine aynı istikamette seyir halinde olan ... plaka sayılı aracın arka kısımlarına çarptığını, Kaza Tespit Tutanağında firari sürücüsü KTK m.56/1-c hükmünü ihlal etmiş olduğundan %100...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/110 Esas KARAR NO : 2022/664 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/02/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili sigorta şirketinin ... sayılı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi düzenleyerek davalı sigortalının ... plakalı ticari kullanımlı aracının risklerini teminat altına aldığını, sigortalıya ait ... plakalı aracın firari sürücünün idaresinde, ... Cami önünde seyir ederken aynı istikamette bulunan ... plakalı araca çarptığını, bunun akabinde aynı aracın yine aynı istikamette seyir halinde olan ... plaka sayılı aracın arka kısımlarına çarptığını, Kaza Tespit Tutanağında firari sürücüsü KTK m.56/1-c hükmünü ihlal etmiş olduğundan %100 oranında tam ve asli kusurlu bulunduğu, somut olaydaki kazada sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, olay yerini terk ettiğinden kaza tutanağı, alkol raporu vb. kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne açıkça aykırı davrandığını, müvekkili şirket tarafından yapılan inceleme ve araştırma sonucunda düzenlenen Uzman Raporu kapsamında; meydana gelen kaza nedeniyle, ... 'e ait ... plakalı aracın tespit edilen hasarının 9.109,71 TL ve 1.639,75 TL KDV olmak üzere toplam hasarının 10.749,45 TL olduğunun tespit edildiğini, bunun yanı sıra ... ...'a ait olan ... plakalı aracın tespit edilen değer kaybı hasarının da 12.518,00 TL olduğunun ortaya çıktığını, söz konusu bu alacaklar bakımından faizleriyle birlikte .... İcra Dairesi 2021/... Es. Sayılı dosyası kapsamında takip başlatıldığını, söz konusu takibin kesinleştiğini, ilgili alacak kalemlerinin aynı somut vakadan doğmuş olmasına rağmen ilgili alacaklar bakımından ayrıca takip açıldığından bu takibin huzurdaki davanın konusu olmadığını, bu alacak kalemleri haricinde, dava dışı ... ...'a ait ... plakalı araçta KDV dahil toplamda 16.546,05 hasar meydana geldiğini, söz konusu hasarın dosyaya sundukları uzman raporu ve irsaliyeli faturayla da sabit olduğunu, bahse konu hasarın müvekkili şirket tarafından 26.04.2018 tarihinde ödendiğini, davalının temerrüde düşmesi için ihtarname gönderilmesinin zorunlu olmadığını, kazanın gerçekleştiği tarihte temerrüt oluştuğunu, somut olaydaki uyuşmazlık haksız fiilden kaynaklandığından borçlunun haksız fiilin gerçekleştiği tarihte temerrüde düştüğünü ancak müvekkili şirketin sigorta poliçesi kapsamında ödeme gerçekleştirdiğinden faizin ödemenin yapıldığı tarihten itibaren işletilmesi gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk etmesi nedeniyle, alkol, ehliyet, uyuşturucu madde kullanımı vb. kazanın oluş koşullarına ilişkin gerekli belgelerin düzenlenmesini engellediği için müvekkili şirketin sigortalısına rücu hakkı bulunduğunu, bu hususta m...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/206 · K. 2022/664

18 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/342 · K. 2022/592

25 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/31 · K. 2022/655

4 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/159 · K. 2022/632

11 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/302 · K. 2022/559

25 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/273 · K. 2022/605

25 Mayıs 2022