Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından sigortalanan dava dışı----aracın --- tarihinde müvekkiline ---- araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkili aracında meydana gelen ---- ---- tarafından --- tespit edildiğini, müvekkili tarafından hasar bedelinin ---- amacıyla --- başvuruda bulunulduğunu, ---kararı ile başvurunun usulden reddine karar verildiğini, müvekkilinin aracında ayrıca değer kaybının da meydana geldiğini, davalı yana --- tarihinde ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin --- tarihinde tebliğ edildiğini, ancak hasar bedeli ve değer kaybına ilişkin ödeme yapılmadığını belirterek; belirsiz alacak olarak şimdilik --- hasar bedeli, 10,00 TL değer kaybı olmak üzere toplam 110,00 TL tazminatın kaza...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/13 Esas KARAR NO : 2022/164
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2021 KARAR TARİHİ : 24/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından sigortalanan dava dışı----aracın --- tarihinde müvekkiline ---- araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkili aracında meydana gelen ---- ---- tarafından --- tespit edildiğini, müvekkili tarafından hasar bedelinin ---- amacıyla --- başvuruda bulunulduğunu, ---kararı ile başvurunun usulden reddine karar verildiğini, müvekkilinin aracında ayrıca değer kaybının da meydana geldiğini, davalı yana --- tarihinde ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin --- tarihinde tebliğ edildiğini, ancak hasar bedeli ve değer kaybına ilişkin ödeme yapılmadığını belirterek; belirsiz alacak olarak şimdilik --- hasar bedeli, 10,00 TL değer kaybı olmak üzere toplam 110,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren aksi halde ihtar tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, davanın belirsiz alacak olarak açılamayacağını, davacının iddialarını ispat etmesi gerektiğini, meydana gelen hasar bedelinin müvekkilince ödendiğini, dava öncesinde davacıya -- ödeme yapıldığını, araçtaki değer kaybının somut deliller ile ispat edilmesi gerektiğini, değer kaybı hesabının Genel Şartlar'a göre yapılması gerektiğini, müvekkilinin ------ ---- gerçek zarardan sorumlu olduğunu, temerrüt tarihinden itibaren ----- isteminin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu savunarak; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu tüm dilekçeler, ibraz edilen tüm deliller, ------ raporu ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. ---- Tarafından düzenlenen poliçe ve hasar dosyasının incelenmesinde; ---- tarihleri arasında ---- poliçesi ile sigortalandığı, ---, sigortalı aracın ---olduğu, -- ----- davacı tarafından yapılan başvuru neticesinde------- ödeme yapıldığı anlaşılmıştır. ------- sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı ---aleyhine dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar bedelinin tahsili istemi ile başvuruda bulunulduğu, ------ istemin usulden reddine dair karar verildiği görülmüştür. Mahkememizce tarafların kusur durumunun tespiti ile davacı aracında meydana gelen hasar miktarının tespiti amacıyla bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen --- raporda özetle; araçta meydana gelen hasar bedelinin--- meydana gelen trafik ...