Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---------- Sözleşmesi gereğince------- nolu ------bağımsız bölümün müvekkiline davalı şirket tarafından satıldığını, müvekkilinin edimlerini yerine getirdiğini,-----bağımsız bölümlerin teslim edileceğini, ancak teslimin gerçekleşmediğini, müvekkili tarafından ihtarname gönderildiğini, ------- bağımsız bölümlerin------- devrinin gerçekleştiğini ancak fiilen teslim edilmediğini beyan ederek, bağımsız bölümlerin müvekkiline teslimine, sözleşmede belirtilen ------- tarihi itibariyle------- ----- müvekkiline teslim tarihine kadar geçen süre için ayrı ayrı rayiç kira bedellerinin toplamının belirlenerek fazlaya ilişkin hak ve talepleri saklı kalmak kaydıyla şimdilik ----- yüksek faiziyle davalıdan tahsiline, yargılama...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/58 Esas KARAR NO : 2022/131
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2018 KARAR TARİHİ : 14/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---------- Sözleşmesi gereğince------- nolu ------bağımsız bölümün müvekkiline davalı şirket tarafından satıldığını, müvekkilinin edimlerini yerine getirdiğini,-----bağımsız bölümlerin teslim edileceğini, ancak teslimin gerçekleşmediğini, müvekkili tarafından ihtarname gönderildiğini, ------- bağımsız bölümlerin------- devrinin gerçekleştiğini ancak fiilen teslim edilmediğini beyan ederek, bağımsız bölümlerin müvekkiline teslimine, sözleşmede belirtilen ------- tarihi itibariyle------- ----- müvekkiline teslim tarihine kadar geçen süre için ayrı ayrı rayiç kira bedellerinin toplamının belirlenerek fazlaya ilişkin hak ve talepleri saklı kalmak kaydıyla şimdilik ----- yüksek faiziyle davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı--------dosyasına verdiği cevap dilekçesinde özetle;--------gereğince görevli mahkeme olarak ----- Mahkemesini görevli saydığından görevsizlik kararı verilmesini, davaya konu inşaatın son aşamaya geldiğini------ bitirilememesinin müvekkilinden kaynaklanmadığını, taşınmaz satış sözleşmelerinin resmi şekilde yapılması gerektiğini, bu şekil şartını taşımayan harici satış sözleşmelerinin ve sözleşmedeki cezai şartın hukuken geçerli olmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderlerin ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiğini beyan etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, bilirkişi raporları,--------, dosyadaki diğer bilgi ve belgeler. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davacının satın aldığı taşınmazın geç teslim edilmesinden dolayı zararının tanzimi istemiyle açılan tazminat davasıdır. ----- Esas ve------- sayılı kararı ile verilen görevsizlik kararı sonucu Mahkememiz işbu esasına kaydedilmiştir. Celp edilen tapu kaydının incelenmesinde;----------- Adına kayıtlı -------- nolu ------- bölümler olduğunun belirtildiği görülmüştür. Davacı ile davalı arasında ---------yevmiye ----------- dosyaya sunulmuştur.------- tarihinde yapıldığı, sözleşmenin------ tarihinde teslim edeceğinin, teslim tarihinden itibaren 6 ay uzatma hakkı bulunduğunun belirtildiği, Sözleşmenin "Diğer Hükümler----- satıcının sözleşmede belirtilen ---- ---- alıcıya teslim etmez ise geciken her ay için alıcıya----- bedeli üzerinden aylık kira ödemeyi taahhüt ettiğinin belirtildiği görülmüştür. Bağımsız bölümün tesliminin ----- tarihinde yapılacağı, bağımsız bölümlerin kaliteli ----- biçimde tamamlanıp teslim edilebilmesi maksadıyla ya da satıcının kendisinden kaynaklanmayan sebeplerle ---- teslim tarihini ----- uza...