Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/983 · K. 2021/987
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/983 K. 2021/987

E. 2017/983K. 2021/98729 Aralık 2021
trafik kazasıtazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıbilirkişi raporuzarar tazminiiptal davasıtaşıma sözleşmesitakibin durdurulmasıödeme emrihizmet sözleşmesifaize itiraztemliknamebilirkişi incelemesiyetkilendirilmiş gümrük müşaviriicra takibihaksız fiilrücuen tazminatanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

BİRLEŞEN DAVA: .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas KARAR NO:2021/987 DAVA:Rücuen Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/11/2017 BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... E SAYILI DAVADA; DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:21/11/2017 KARAR TARİHİ:29/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Rücuen Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı ... Sigorta vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Sigorta AŞ'nin ...-4 numaralı CMR Karayolu ile Yapılan Uluslararası Emtia Taşımaları İçin Taşıyıcı Sorumluluk Sigortası Poliçesi ile, sigortalısı ... ... Hizmetleri A.Ş. ve ek sigortalı ... ... ve ... A.Ş. (... ...) tarafından üstlenilen uluslararası taşımalarda üçüncü kişiler nezdinde meydana gelen zararları...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2017/983 Esas

BİRLEŞEN DAVA: .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas KARAR NO:2021/987

DAVA:Rücuen Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/11/2017 BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... E SAYILI DAVADA;

DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:21/11/2017 KARAR TARİHİ:29/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Rücuen Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı ... Sigorta vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Sigorta AŞ'nin ...-4 numaralı CMR Karayolu ile Yapılan Uluslararası Emtia Taşımaları İçin Taşıyıcı Sorumluluk Sigortası Poliçesi ile, sigortalısı ... ... Hizmetleri A.Ş. ve ek sigortalı ... ... ve ... A.Ş. (... ...) tarafından üstlenilen uluslararası taşımalarda üçüncü kişiler nezdinde meydana gelen zararları teminat altına aldığını, müvekkilinin sigortalısı ... ..., dava dışı ... ... ...&... tarafından müşterisi dava dışı ... ve Ticaret A.Ş.'ye satılan çikolata, kahve, şekerleme cinsi gıda emtianın Saarbrücken, Almanya'dan, İstanbul, Türkiye'ye taşınmasını üstlendiğini, Sigortalı ... ile Davalı ... ve Tic Ltd. Şti. arasında arasında emtiaların kara yolu ile taşınması hususunda anlaşıldığını ve dava konusu taşıma işinin Davalı şirkete fiili taşıyan olarak bırakıldığını, Bu doğrultuda dava konusu yük Davalı'ya ait ..., ... plakalı araçlara yüklendiğini, Yükün taşınması sırasında yükü taşıyan aracın Macaristan'da trafik kazasına yapması sonucunda emtiada hasar meydana geldiğini, meydana gelen kaza konusunda hasarlanan malların dava dışı alıcı ... ... Paz. Dağ. ve Tic, A.Ş.'ye teslim edilmesi sonucunda CMR Belgesi'ne hasar notu düşüldüğünü, hasar tespiti için yapılan ekspertiz çalışmaları sonucunda, sigorta konusu emtiada meydana gelen hasarın 8.761,96 EUR oluğunun tespit edildiğini, müvekkilinin sigortalısı ... ... Hizmetleri A.Ş.'ye sorumluluğu gereği 36.625,87-TL ödemede bulunduklarını, TTK m. 1472/1 uyarınca sigortalısının dava ve talep haklarının halefi olduğunu, CMR Konvansiyonuna tabi taşıma sırasında meydana gelmiş hasar nedeniyle üst taşıyıcı sorumluluk sigaortacısı sıfatıyla sigortalıya ödenen tazminatın, CMR Konvansiyonu m. 37 uyarınca zarardan alt fiili taşıyıcı sıfatıyla sorumlu olan Davalı'dan tahsili için huzurdaki davanın açıldığını ve açıklanan sebeplerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile toplam 36.625,87.-TL tazminatın 21,09.2017 ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ve diğer fer'ileri ile birlikte Davalı'dan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini, tüm yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin de Davalı'dan tahsilini talep ve dava etmişir. Asıl davada davalı ... ... Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu uluslararası taşıma olup iç hukuk hükmündeki CMR konvansiyonu hükümlerinin uygulanması gerektiğini, davacının dosyaya ödeme belgelerini...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1147 · K. 2021/923

24 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/797 · K. 2020/424

1 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/824 · K. 2019/938

15 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/535 · K. 2021/983

29 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/962 · K. 2018/86

1 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/995 · K. 2021/678

21 Eylül 2021