BİRLEŞEN DAVA (....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası) BİRLEŞEN DAVA (....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası) ASIL VE BİRLEŞEN DAVALAR: Tazminat DAVA TARİHİ:19/11/2001 KARAR TARİHİ:21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVADA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... Cad. No:35 Zemin Kat ile 1-2 ve 3 katlarda faaliyet gösteren ...'ya ait işyeri müvekkilince 1223401005402 sayılı geniş kapsamlı işyeri sigortası sigorta poliçesi ile güvence altına alındığını, işyerinde 23/05/2001 tarihinde davalı ...'ın işlettiği çay ocağında bulunan ... patlaması neticesinde hasar meydana geldiğini, davalı ... patlamaya yol açan LPG Ev tüpünün üretici firması, davalı ... ... Sigorta A.ş LPG tüpünün zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğunu, müvekkili şirket tarafından ihbar sonucu ekspertiz...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/995 Esas KARAR NO:2021/678
BİRLEŞEN DAVA (....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası)
BİRLEŞEN DAVA (....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası)
ASIL VE BİRLEŞEN DAVALAR: Tazminat DAVA TARİHİ:19/11/2001 KARAR TARİHİ:21/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVADA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... Cad. No:35 Zemin Kat ile 1-2 ve 3 katlarda faaliyet gösteren ...'ya ait işyeri müvekkilince 1223401005402 sayılı geniş kapsamlı işyeri sigortası sigorta poliçesi ile güvence altına alındığını, işyerinde 23/05/2001 tarihinde davalı ...'ın işlettiği çay ocağında bulunan ... patlaması neticesinde hasar meydana geldiğini, davalı ... patlamaya yol açan LPG Ev tüpünün üretici firması, davalı ... ... Sigorta A.ş LPG tüpünün zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğunu, müvekkili şirket tarafından ihbar sonucu ekspertiz incelemesinde emtia, demirbaş ve dekorasyon hasarları olarak 156.219,00 TL saptandığını, sigorta genel hükümleri ve poliçe şartları kapsamında 67.936,00 TL tazminatın hasar gören ...'ya 07/09/2001 tarihinde ödendiğini, ödenen bu meblağın ödeme tarihinden itibaren TCMB'nin kısa vadeli kredilere uyguladığı reeskont faizi ile davalılardan / sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile/ müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ...Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dışı ...'nın işyerinde 23/05/2001 günü meydana geldiği bildirilen olayda müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, müvekkil şirket tarafından üretilip pazarlanan LPG tüplerinde detandör ve hortumlarında bir kaçak bulunmadığını, kullanıcının hatasından kaynaklandığını, bu husus olay mahalinde yapılan ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş dosyasından alınan raporlar ile de teyit edildiğini belirterek müvekkili hakkında açılan davanın reddini savunmuştur. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin çay ocağı işlettiğini, yangına neden olan patlamanın müvekkilinin işlettiği çay ocağında bulunan tüplerden dolayı meydana gelmediğini, tamamen ...'nın işyerinden kaynaklandığını belirterek müvekkili hakkında açılan davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Davalı ... ... Sigorta A.Ş ye dava dilekçesi tebliğ edilmesine rağmen yazılı ve sözlü savunma yapmamıştır, savunma inkar hudutları içerisinde değerlendirilmiştir. BİRLEŞEN .... ATM NİN ... E. SAYILI DOSYASINDA; DAVA: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; 23/05/2001 günü saat 07.15 sıralarında aynı binanın 1,2 ve 3. Katlarında faaliyet gösteren ...'nın ayakkabı mağazasında nedeni kesin olarak tespit edilemeyen ve depo bölümünde kullanılan yanıcı, parlayıcı ve patlayıcı özelliği olan tiner, bally gibi maddelerin patlama nedeniyle ayakkabı mağazası ile müvekkilinin çay ocağı ve çevredeki bazı işyerlerinin zarar gördüğünü, müvekkilinin çay ocağında ... LPG tüpü bulundurdu...