DAVA:Eser sözleşmesinden kaynaklı maddi ve manevi tazminat DAVA TARİHİ:09/02/2007 KARAR TARİHİ:01/10/2020 DAVA: Davacı vekili .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esasına kaydedilen 09/02/2007 tarihli dilekçesinde müvekkilinin ağırlıklı olarak sinema ve dizi film yapımıyla iştilal eden ticari şirket olduğunu, davalı tarafın ise sahip olduğu teknik imkanları ile yayın bantlarını stüdyolar aracılığıyla montaj, dublaj, müzik, ses gibi ham bantları yayına hazırlamak işiyle uğraşan imalatçı firma olduğunu, müvekkilini yönetmenliğini ...'nun yaptığı ... adlı 13 bölümlük bir dizi çekimini gerçekleştirdiğini, çekimleri tamamlanan söz konusu diziye ait 44 adet 30'luk ... çekim bandı time code çekim senaryolarını 08/07/2003 tarihinde davalı firma çalışanına teslim ederek söz konusu çekim bantlarına dayanılarak 13 bölümlük montaj ve seslendirme yapılması konusunda anlaşıldığını, anlaşma...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2016/797 Esas KARAR NO:2020/424
DAVA:Eser sözleşmesinden kaynaklı maddi ve manevi tazminat DAVA TARİHİ:09/02/2007 KARAR TARİHİ:01/10/2020
DAVA: Davacı vekili .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esasına kaydedilen 09/02/2007 tarihli dilekçesinde müvekkilinin ağırlıklı olarak sinema ve dizi film yapımıyla iştilal eden ticari şirket olduğunu, davalı tarafın ise sahip olduğu teknik imkanları ile yayın bantlarını stüdyolar aracılığıyla montaj, dublaj, müzik, ses gibi ham bantları yayına hazırlamak işiyle uğraşan imalatçı firma olduğunu, müvekkilini yönetmenliğini ...'nun yaptığı ... adlı 13 bölümlük bir dizi çekimini gerçekleştirdiğini, çekimleri tamamlanan söz konusu diziye ait 44 adet 30'luk ... çekim bandı time code çekim senaryolarını 08/07/2003 tarihinde davalı firma çalışanına teslim ederek söz konusu çekim bantlarına dayanılarak 13 bölümlük montaj ve seslendirme yapılması konusunda anlaşıldığını, anlaşma uyarınca davalı şirketin 13 bölümlük dizinin 1 ve 2. Bölümünü montajlı ve dublajlı olarak hazırlayarak müvekkiline verdiğini, bu bantların davacı tarafından 27/07/2003, 01/09/2003. 08/09/2003 tarihlerinde ... televizyonunda gösterime girdiğini ancak ... televizyonunun bilinen ve denetime alınan maddi sorunları nedeniyle dizinin yayınının devamını imkansız hale geldiğini, buna rağmen davalı şirketin 3-4-5-6-7. Bölümlerinin dublajsız olarak montajını tamamladığı ve bu bölümlerin dublajsız yayın bantlarını uhtesinde bulundurduğunun anlaşıldığını, müvekkilinin dizinin başka kanallarda yayınlanmasını sağlamak amacıyla 13 bölümün tamamının montaj ve seslendirmesi için davalı şirkete başvurduğunu ve 13 bölümün tamamına ihtiba eden 44 adet 30'luk ... çekim bandının ve bu bantlara ait 13 bölümlük time code'lu çekim senaryolarının kaybolduğu cevabıyla karşılaştığını, bulunması için 3 ay beklediğini daha sonra .... Noterliğinin 19/07/2006 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile tüm çekim bantlarının iadesinin istenildiğini cevabi ihtarnamede çekim bantlarının teslim edildiği şahsın yetkili olmadığını ayrıca 4 yıl geçmesi nedeniyle saklama yükümlülüklerinin bulunmadığını savunulduğunu, taraflar arasında eser sözleşmesi bulunduğunu, çekim bantlarının teslim edildiği kişinin davalının çalışanı olduğunu, davalı tarafça yapım sözleşmesini sona erdiği kanaatine ulaşılıyorsa yapılacak işin çekim bant ve senaryosunu müvekkiline iade etmek olduğunu, davalı taraf tüm emtiayı kaybettiğini bu nedenle müvekkilinin ortaya çıkan zararlarının manevi hakkı, işletme hakkı, çoğaltma hakkı, temsil hakkı, umuma iletim hakkı gibi bir çok zararlarının oluştuğunu belirterek davalı tarafa teslim edilen ... adlı diziye ait 44 adet 30'luk ... çekim bandının (2 adet 20'lik,) bunun dışında bu bantlara ait 13 bölümlük time code'lu çekim senaryolarını, yapım bedelleri davacı tarafça ödenmiş dizinin 1 ve 2. Bölümünün montajlı ve dublajlı müzik yayın bandının, 3-4-5-6-7 bölümlere ilişkin dublajsız yayın bantlarının aynen iadesine, a...