DAVA : Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/12/2018 KARAR TARİHİ: 02/07/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; ------tarihinden beri davacının, davalı -------------- nezdinde bulunan ------- ve bu hisselerin değerlerinde, sermaye piyasası mevzuatına aykırı olarak meydana getirilen düşüşler ve hisse kaybı karşılığı oluşan zararlarına karşılık şimdilik ---------- ihtarda belirtilen sürenin sonundan itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, bir kısım afaki iddialara dayanarak huzurdaki davayı ikame etmiş olduğunu, öncelikle iddiaların somutlaştırması ve davasını hangi iş ve işlemler dolayısıyla ikame ettiğinin izah...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/915 Esas KARAR NO : 2020/336 DAVA : Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/12/2018 KARAR TARİHİ: 02/07/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; ------tarihinden beri davacının, davalı -------------- nezdinde bulunan ------- ve bu hisselerin değerlerinde, sermaye piyasası mevzuatına aykırı olarak meydana getirilen düşüşler ve hisse kaybı karşılığı oluşan zararlarına karşılık şimdilik ---------- ihtarda belirtilen sürenin sonundan itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, bir kısım afaki iddialara dayanarak huzurdaki davayı ikame etmiş olduğunu, öncelikle iddiaların somutlaştırması ve davasını hangi iş ve işlemler dolayısıyla ikame ettiğinin izah edilmesi gerektiğini, dava her ne kadar şimdilik ----------- üzerinden ikame edilmiş ise de dava dilekçesinde davacının zararının ----- ayı sonu itibari ile yaklaşık --------- olduğunu iddia ettiği, bu nedenle, öncelikle bu tutar üzerinden eksik harcın tamamlanması gerektiği, davacının bu işlemlerin hangi tarih ve işlemleri kapsadığına ilişkin iddialarının da yine izaha muhtaç olduğunu, davacının dilekçesinde ikrar olunduğu üzere; ----------------- tarihinden itibaren, müvekkil şirket kanalı ile --------------- üzerinden hisse senedi alım satım işlemleri yaptığını, şirketin yönlendirmesi olmaksızın tüm emirlerini ------ üzerinden kendi tasarrufu ile gerçekleştirdiği, davacının somut dayanak sunmadığı, müvekkili şirketin, davacının talebi üzerine, yalnızca araştırma grubu tarafından hazırlanmış önemli ekonomik haberler, genel ekonomik raporlar vb. raporları mail yoluyla günlük olarak paylaştığı, ancak iş bu paylaşımların yalnızca bilgilendirme ve tavsiye niteliğinde olduğu, hiçbir şekilde davacı adına işlem yapılmadığı ve davacıya hisse senedi alımı yapılmadığı, dava dilekçesinde belirtildiği üzere; müvekkili şirket'in, davacının yaptığı işlemlerdeki tek rolünün ----------olduğunu beyan ederek; haksız ve somut dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesi gerektiğini bildirmiştir. DELİLLER: ------ tarihli bilirkişi raporu, delil listeleri, ---------- tarihli cevabi yazısı, Dosyanın ---------- tarihli duruşmanın ---- nolu ara kararı gereğince Bankacılık alanında uzman bilirkişi, ------uzmanı bilirkişi ve ---------alanında uzman bilirkişi heyetine tevdii edildiği, Bankacılık alanında uzman bilirkişi, ----- uzmanı bilirkişi ve ---- alanında uzman bilirkişilerin ------ tarihli bilirkişi raporunda özetle ; Davacının, davalı Aracı Kurum nezdindeki hesabında, ------------ üzerinden alım satım talimatları vermek suretiyle ---------yapmış olduğu hisse senedi alım satım işlerinde davalının; iş ve işlemleri yaparken özen ve ihtimamla davacının çıkarlarını gözeterek hareket etmediği, s...