E. 2018/45 K. 2020/402

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/45 Esas KARAR NO: 2020/402 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2018 KARAR TARİHİ: 14/07/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; "Davalı takip borçlularından --------- müvekkil bankayla kredi sözleşmesi imzaladığı ve kredi kullandığı, diğer davalı takip borçlusunun ---- işbu ----- müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı ve kredi borcundan aynı derecede sontmlu hale geldiği, bu---- istinaden davalı-takip borçlularının müvekkil bankadan kullanmış olduğu krediler nedeniyle borçlarının bulunduğu, ancak ---- kredi borçlarım gereği gibi ödemediğinden kredi hesaplarının kat edilerek kredi borcunun ödenmesi talebiyle ------ tarih ve --------- yevmiye numaralı, ------------yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamelerinin de keşide edilerek, banka alacağının ödenmesi, aksi halde haklarında yasal takip başlatılacağının tebliğ edildiği ve temerrüde düşürüldükleri, ancak davalı borçluların ihtarnameleri tebliğ almalarına rağmen borçlarını ödemediklerinden haklarında ---------- sayılı dosyalarından icra takiplerinin başlatıldığı, davalıların icra müdürlüğüne verdiği dilekçe ile takibe, borca ve filize itiraz ettiği bu itirazların yasaya aykırı, haksız ve mesnetsiz olup borcu ödediklerini gösterir herhangi bir delil sunmadıkları, krediyi kullanan davalıların ödemeleri gereği gibi yapmadıkları ve müvekkil bankaca kendilerine hesap kat ihtarnameleri keşide edilerek temerrüde düşürüldükleri, yapılacak bilirkişi incelemesi sonucunda davalıların sorumluluklarının tespit edileceği,------------uyannca müvekkil banko kayıtlarının kesin delil niteliğini hu iz olduktan, davalıların borca ve faiz oranlarına itirazlarının yerinde olmadığı, sözleşmede temerrüt faiz oranının akdi kredi faiz oranının iki katı olarak belirlendiği," beyan edilerek; Açıklanan sebeplerden dolayı, davalıların ----- İcra Müdürlüğü ---------- sayılı takip dosyalarına yapmış oldukları haksız kirazlarının İptaline, takiplerin takiplerdeki alacak tutarlarının tamamı üzerinden takipteki koşullarla temerrüt faizi ve tüm fer 'ileriyle aynen devamına, davalılar aleyhine %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesi, talep edilmiştir. CEVAP: Davalılar -------------Vekili tarafından dava sürecinde herhangi bir beyanda bulunulmamıştır. DELİLLER: ------ İcra Müdürlüğünün -------- sayılı dosyası, ---------- tarihli yazı cevabı bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı. SMM Uzmanı Mali Müşavir-Bankacı tarafından hazırlanan bilirkişi raporunda özetle; Davacı ---- davalı asıl borçlu --------------kullandırılan krediler nedeniyle, davalı asıl borçlu ile müteselsil kefil ----- kefalet limiti ile sınırlı olmak üzere, --- İcra Müdürlüğü -------- dosyası ...