E. 2018/895 K. 2020/152

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/895 Esas KARAR NO: 2020/152 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/12/2018 KARAR TARİHİ: 18/02/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından davalı -------- bankanın ------nezdinde açılan ve kullandırılan kredi hesapları kredilerinin geri ödemelerinin yapılmaması nedeniyle ------tarihinde kat edildiği, kat tarihi itibariyle ihtarnameye konu edilen kredilere karşılık toplam ------ ödenmesinin gerektiği, kredi hesaplarının kat edildiği ve borcun ödenmesi hususlarını içeren --------- Noterliğinin ----------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ve ekinde hesap özetinin borçluya gönderilmiş ise de borçlar ödenmediğinden borçlu hakkında ----- İcra Müdürlüğünün ----Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiği,----- takip tarihi itibariyle -------toplam alacağın -------- asıl alacak kısmına ödeme emrinin tebliğinden itibaren ödeninceye kadar işleyecek yıllık %28,08 temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi ile takip masrafları ve avukatlık ücretinin ödenmesinin talep edildiği, ancak borçlu-davalınm işbu davaya konu icra müdürlüğüne yapmış olduğu -------- tarihli itiraz dilekçesi ile takibe itiraz edilmiş olduğundan işbu itirazın iptali davasını---- zorunluluğunun doğduğu, alacaklarının muaccel olup banka defter ve kayıtları ile sabit olduğu, talep edilen temerrüt faizinin yasaya ve sözleşme hükümlerine uygun olduğu, borçlunun itirazının haksız ve kötü niyetli olup hakkında alacağın %20 'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, davalı borçlunun haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazlarının iptali ile takibin devamına ve asıl alacağa işleyecek filizi ile tahsiline, davah borçlu aleyhine %20 'den aşağı almamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı borçlulara yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir. CEVAP: Davalı ------ tarafından dava sürecinde herhangi bir beyanda bulunulmamıştır. DELİLLER: ------ İcra dairesinin ---- esas sayılı icra takip dosyası, --------- tarihli bilirkişi raporu, Bankacı Bilirkişi tarafından düzenlenen ------ tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı -----tarafından davalı------ aralarında akdedilen toplam ----------dayalı olarak davalıya -- adet ------ ve - adet -------- mevduat hesabı açıldığı, davalı ----------akdedilen sözleşmeler kapsamında kullanımında olan -------ve ----- hesabının ödenmesinden davacı bankaya karşı sorumlu olduğu, davacı banka tarafından davalıya kullandırılan kredili mevduat hesabı ve kredi kartından kaynaklanan alacak tutarları nedeniyle davalılar hakkında ---------- İcra Müdürlüğünün---- Esas sayılı dosyasından ----- tarihinde başlatılan icra takibinde tespit edilen alacak tutarının; ------- asıl alacak----------- ihtarname masrafı olmak üzere toplam ---- oldu...