E. 2018/46 K. 2020/136
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2018 KARAR TARİHİ: 13/02/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalıların, müvekkili bankaya olan genel kredi sözleşmesinden doğan borçlarını ödemediklerini, davalılardan ---------- davacı bankadan kredi kullandığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine noter aracılığıyla ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borçlarını ödemeyen davalılar hakkında --------.İcra Müdürlüğünün ---------Esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalıların takip tarihi itibariyle müvekkil bankaya toplam ------kredi borcunun bulunduğunu, takipten sonra --- tarihinde -------- tarihinde ----- olmak üzere toplam ----------- ödeme yapıldığını, iş bu davanın ödemelerin...
Karar Metni
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/46 Esas KARAR NO: 2020/136 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2018 KARAR TARİHİ: 13/02/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalıların, müvekkili bankaya olan genel kredi sözleşmesinden doğan borçlarını ödemediklerini, davalılardan ---------- davacı bankadan kredi kullandığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine noter aracılığıyla ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borçlarını ödemeyen davalılar hakkında --------.İcra Müdürlüğünün ---------Esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalıların takip tarihi itibariyle müvekkil bankaya toplam ------kredi borcunun bulunduğunu, takipten sonra --- tarihinde -------- tarihinde ----- olmak üzere toplam ----------- ödeme yapıldığını, iş bu davanın ödemelerin düşülerek açıldığını, davalıların icra dosyasına itiraz ettiklerini, bu nedenle davalıların yaptıkları itirazların iptaline ve takibin takip talebindeki şartlarla aynen devamına, asıl alacaklara her bir kredi için takip talebinde belirtilen tarihler arasında ve takip talebindeki oranlar üzerinden akdi faiz ve temerrüt faizi işletilmesine ve asıl alacaklar ile birlikte tahsillerine, davalı-borçlular aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Duruşma gün ve saatini bildirir açıklamalı davetiye tebliğ edilmesine rağmen davalıların duruşmaya katılmadıkları, herhangi bir cevap, delil ve beyan dilekçesi ibraz etmedikleri görülmüştür. DELİLLER: Banka genel kredi sözleşmesi, ---------İcra Müdürlüğünün dosyası , bilirkişi raporu. Bankacılık alanında uzman bilirkişinin ------ tarihli raporunda; davacı banka tarafından davalılardan --------- arasında imzalanan------- limitli ----- dahilinde davalı firmaya --- adet ticari kredi kartı ve -- adet ticari kredili mevduat hesabı açıldığı, davalı -------- aynı limit dahilinde sözleşmede kefil olarak yer aldığı, kendi temerrüt tarihinde ------ limit dahilinde söz konusu banka alacaklarının ödenmesinden davalı şirket ile birlikte müteselsilen sorumlu olduğu, davacı banka tarafından davalı firmaya kullandırılan kredi ve kredi katlarından kaynaklanan alacak tutarları nedeniyle davalılar hakkında--------- İcra Dairesinin -------- sayılı icra takip dosyası ile -------tarihinde başlatılan icra takibinde talep edebilecekleri alacak tutarının dava tarihi itibariyle; kredili mevduat hesabı için ------------numaralı kredi kartı için -----asıl alacak olmak üzere toplam ----------- numaralı kredi kartı için -------asıl alacak olmak üzere toplam ------- toplam olarak ise ----- olarak hesaplandığı, davacı bankanın asıl alacak tutarları üzerinden ----- temerrüt faizi ve bu faizler üzerinden --------- talep edile...