E. 2018/56 K. 2020/78

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/56 Esas KARAR NO: 2020/78 DAVA : Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2018 KARAR TARİHİ: 04/02/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin------------ müşteri numaralı ----------------- hesapları ile aynı şubede -------numaralı vadesiz ------bu hesaba bağlı ---- numaralı bankamatik kartı bulunduğunu, -------- tarihinde saat --- müvekkilin dolar hesabına girilerek -------------- doların --- doları --------üzerinden bozdurularak --------- liraya çevrildiği daha sonra Bu paranın-------- numaralı ---------- hesabına ---- TL olarak--- yoluyla transfer edildiğini, kısa bir süre sonra, hesapta kalan ------ da ----- üzerinden bozdurularak ---------- liraya çevrildiğini, bu işlem sırasında müvekkilinin tesadüfen hesaplarını kontrol etmek amacıyla banka uygulamasına girdiğinde işlemleri farkettiğini ve bankayla iletişime geçip ikinci işlemin başka bir bankaya transfer edilmemesini ve hesabını dondurmalarını söylediğini, bilahare de bankaya başvurarak internet bankacılığı şifre ve kullanıcı bilgilerinin ele geçirilerek -------- işlemi yapıldığını, yapılan işlemin iptal edilmesini, böyle bir işleme onay vermediğini ve rızası olmadığını belirttiğini, -------- işleminin durdurulmasını, diğer bankayla iletişime geçilerek paranın çekilmemesi için bilgilendirilmesini istediğini fakat bankanın paranın başka bir bankaya gitmiş olması nedeniyle yardımcı olamayacaklarını söylediğini, savcılığa şikayet dilekçesi veren müvekkilin ertesi gün ------- tarihinde ----------uygulamasına girdiğinde telefonundan başka bir numaraya yönlendirme yapıldığını fark ettiğini, ----------arayarak bu İşleme kimin onay verdiği hakkında bilgi almak istediğini fakat------- böyle bir işlemin sistemlerinde görünmediğini beyan ettiğini, bunun üzerine müvekkilinin ek dilekçe vererek yönlendirme yapılan numara sahibi hakkında da şikayetçi olduğunu, işlemlerin müvekkilin bilgi ve rızası dışında olduğunu, davalı bankanın ne para transferi sırasında ne de sonrasında bilgilendirme yapmadığını ve onay istemediğini, işlemlerden tesadüfen haberdar olduğunu, bu transfer işlemleri yapılırken davacının cep telefonu ve kartlarının yanında olduğunu, müvekkilinin hiçbir kusuru olmadığını, müvekkilinin mevduatını korumanın bankanın görevi olduğunu, müvekkilinin uğradığı zararın tazmini için ihtar çektiklerini ancak bankanın cevap vermediğini, davalılardan --------- de dava konusu parayı hesabına alarak sebepsiz zenginleştiğini, müvekkilinin davalı şirketle hiçbir ilişkisinin bulunmadığını, şirketin parayı iade etmesi gerektiğini açıklanan nedenlerle ------- davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak, ---- tarihinden itibaren ---------- avans faizi ile birlikte iade edilmesini talep ettiği görülmüştür. CEVAP: Dosyada davalılar tarafından verilmiş cevaplar görülememişt...