DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ: 28/02/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ----------- aleyhine -------.İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas No'lu dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından itirazda bulunulduğunu, borçlu dava konusu icra takibinde borca ve borcun tüm fer'ilerine itiraz ederek söz konusu itiraz üzerine icra takibinin durdurduğunu,------------- tarihli --------------- TL borcu bulunduğu konusunda Alacaklı ile mutabık olduklarını beyan ettiğin, söz konusu Mutabakat Mektubu ile de Borçlu Davalı, ------------ tarihinde takip konusu borcu ve borcun tutarını ikrar ettiğini, bu tarihten itibaren müvekkil alacaklı şirkete herhangi bir ödemede bulunulmadığını...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/485 Esas KARAR NO: 2020/195 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ: 28/02/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ----------- aleyhine -------.İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas No'lu dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından itirazda bulunulduğunu, borçlu dava konusu icra takibinde borca ve borcun tüm fer'ilerine itiraz ederek söz konusu itiraz üzerine icra takibinin durdurduğunu,------------- tarihli --------------- TL borcu bulunduğu konusunda Alacaklı ile mutabık olduklarını beyan ettiğin, söz konusu Mutabakat Mektubu ile de Borçlu Davalı, ------------ tarihinde takip konusu borcu ve borcun tutarını ikrar ettiğini, bu tarihten itibaren müvekkil alacaklı şirkete herhangi bir ödemede bulunulmadığını beyan ederek ; kötü niyetli olarak icra takibine itiraz eden davalı aleyhine, itirazın iptali ile takibin devamına ve %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulune uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya herhangi bir cevap vermediği görülmüştür. DELİLLER: ------- İcra Müdürlüğü'nün ------------- esas sayılı icra takip dosyası, faturalar, DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, faturaya dayalı alacak talebiyle davalı aleyhine başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. Ticari işletmeye ilişkin olarak ve belli faaliyetlerde bulunma halinde tacirler tarafından o faaliyetle ilgili olan karşı taraf adına düzenlenmesi gereken ticari bir belge niteliğindeki fatura, sözleşmenin yapılması ile ilgili değil, taraflar arasında yapılmış bir satım, hizmet, istisna ve benzeri sözleşmenin ifa safhası ile ilgili bir belgedir. Başka bir deyişle fatura, akdin şartlarını belirleyen değil, belirlenmiş olan şartların bir kısmını gösteren belgedir. Taraflar arasında sözleşme ilişkisi yoksa, düzenlenen belge fatura olmayıp, olsa olsa icap mahiyetinde kabul edilebilecek bir belgedir. Bu nedenle faturanın, onu teslim alan muhatabı borç altına sokabilmesi için her şeyden evvel borç doğurucu bir hukuki ilişkinin mevcudiyeti ve faturanın da bu ilişki nedeni ile düzenlenmiş olması gerekir ve öncelikle taraflar arasında böyle bir hukuki ilişkinin var olup olmadığının gözönünde tutulması zorunludur. Somut olayda; davacı davaya konu faturada yazılı malın davalıya teslim edildiğini ileri sürmüş, davalı şirket yetkilisi imzalı beyanı ile dava konusu borcu kabul ettiğini ve ödeme yapacağını beyan etmiştir. Tüm dosya kapsamı itibariyle yapılan incelemede; davalı tarafın dava konusu borcu kabul etmesi karşısında davacı tarafın malları satıp davalı tarafa teslim ettiğine dair ayrıca bir inceleme yapılmaksızın dav...