E. 2018/755 K. 2020/431

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/755 Esas KARAR NO : 2020/431 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ: 17/07/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilin davalı ile arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan toplam ---- cari hesap alacaklarının olduğunu, söz konusu cari hesap alacağının ödenmemiş olması sebebiyle -----Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, borçlunun botta haksız ve kötü niyetli olarak borca ve ferilerine itiraz etmesinden dolayı gerçekleştirilen itirazın iptali ile takibin devamını, borçlunun alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini iddia ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalıya usulüne uygun olarak tensip zaptı ve dava dilekçesi Tebligat Kanunun 35.maddesine göre tebliğ edilmiş olup, davalının davaya katılmadığı ve cevap dilekçesi de sunmadığı görülmüştür. DELİLLER: ------ sayılı icra takip dosyası, Dava konusu faturalar, Bilirkişi raporu ve bilirkişi ek raporu, ----- tarihli yazı cevabı, SMMM uzmanı bilirkişi tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda; Tarafların vergi daireleri tarafından---- yılına ait form ba/bs beyannamelerinin gönderildiği, huzurdaki davaya konu faturaların --- altında kalmasından dolayı--- ---- Tebliğine uygun olarak taraf beyannamelerinde beyan edilmediğinin anlaşıldığı, davalı adına düzenlenen faturaların 509 sıra numaralı Vergi Usul Kanunu tebliği kapsamında e- fatura kapsamında düzenlendiği, söz konusu faturaların davalıya teslim edildiğini gösterir nitelikte e fatura zarf dökümleri ile teslim tarihlerinin dosyaya ibraz edildiği, bu minvalde davacının davalı adına tanzim ettiği faturaların davalıya teslim edildiği noktasında tereddüt bulunmadığı, söz konusu faturaları davalının kayıtlarına almamasının ancak kendi kusurundan kaynaklanabileceğinin anlaşıldığı, davacı tarafından tanzim edilen e-faturalara konu ürünlerin davalıya teslim edildiğini gösterir nitelikte sevk irsaliyelerinin dosya da mübrez olduğu ve kök rapor ekinde ilgili irsaliyelere ayrıca yer verildiği, irsaliyelerin " Yukarıdaki bilgiler doğrudur " kısmında yer alan davalı------ temsilen yer alam isimler ile imzaların davalı ile olan bağının dosya kapsamından tespit edilemediği, --- takip tarihi itibariyle davacı----- davalı --------- borçlu olduğunun tespit edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, genel haciz yolu ile takipte ödeme emrine itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir. Ticari defterlerin sahibi lehine olması için HMK m. 222/2de öngörülen şartlar; defterlerin kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olması, defterlerin açılış ve kapanış onaylarının yaptırılmış olması ve ticari defterlerin birbirini doğrulamış olması gerekmektedir. --...