DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/12/2018 KARAR TARİHİ: 14/07/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili ------- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil banka ile ---------------arasında ticari kredi sözleşmeleri imzalandığı şirket ortağı ve yetkilisi ------------ müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak bu sözleşmeleri imzaladığı, söz konusu sözleşmeler uyarınca adı geçen firmaya krediler kullandırıldığı, borçluların sözleşme hükümlerine uymayarak tümü muaccel hale gelen borçlarını müvekkil banka tarafından gönderilen uyarı mektubu ve ihtarnamelere rağmen ödemeyerek ihlal ettikleri, borçlulara ------------- yevmiye sayılı ----------- tutarlı ihtarname keşide edildiği ve borçlarını ödemeleri bildirilmiş ise de borçlarının...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/715 Esas KARAR NO : 2020/396 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/12/2018 KARAR TARİHİ: 14/07/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili ------- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil banka ile ---------------arasında ticari kredi sözleşmeleri imzalandığı şirket ortağı ve yetkilisi ------------ müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak bu sözleşmeleri imzaladığı, söz konusu sözleşmeler uyarınca adı geçen firmaya krediler kullandırıldığı, borçluların sözleşme hükümlerine uymayarak tümü muaccel hale gelen borçlarını müvekkil banka tarafından gönderilen uyarı mektubu ve ihtarnamelere rağmen ödemeyerek ihlal ettikleri, borçlulara ------------- yevmiye sayılı ----------- tutarlı ihtarname keşide edildiği ve borçlarını ödemeleri bildirilmiş ise de borçlarının tamamını bugüne kadar ödemedikleri, ihtarname eki tebliğ şerhleri uyarınca ilgililerin kredi sözleşmesindeki ve ticaret sicilindeki adresine ihtarnamenin gönderildiğinin/tebliğ edildiğinin görüldüğü, bunun üzerine borçlu hakkında borcun tahsilini teminen ------- İcra Müdürlüğü -------------- sayılı dosyasından haciz yoluyla ilamsız takibe geçildiği, borçlu ve kefillerin tüm borca ve fer 'ilerine itiraz ettikleri, borçluların itirazının hiçbir hukuki dayanağının bulunmadığı, taraflar arasında imzalanan kredi sözleşmelerinin ticari nitelikli olup ticari işlerde faizin taraflar arasında serbestçe belirlenebildiği, davalıların itirazlarının iptali ile takibin devamı ve davalının ayrıca icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesi için dava ikamesinin zorunlu hale geldiği," beyan edilerek; ------ İcra Müdürlüğünün ---------sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine takip tarihi itibariyle ----------- kadar itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalıların %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin de karşı tarafayükletilmesine karar verilmesi, talep edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalılar -------------- tarafından dava sürecinde herhangi bir beyanda bulunulmamıştır. DELİLLER: ------- İcra Müdürlüğünün -- sayılı dosyası, --- tarihli bilirkişi raporu, ödeme dekontları ve tüm dosya kapsamı, Bankacı bilirkişi tarafından düzenlenen ---------- tarihli bilirkişi raporunda özetle; konunun hukuki nitelemesi, sözleşme ve yasa maddelerinin yorumu, delillerin değerlendirilmesi ve nihai karan Yüksek Mahkemenize ait olmak üzere aynntılan aşağıda verilen inceleme ve hesaplamalanmız sonucunda; davacı -------- Şubesi tarafından davalılardan------------ arasında imzalanan ------- tarihli ------limitli -----------dahilinde davalı firmaya ---adet taksitli kredi, --- adet ticari kredili mevduat hesabı açıldığı, aynca kullanımına çek yapraklan verildiği, Diğer davalılar -------- aynı limit dahilinde sö...