DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ: 13/11/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle;davalı ile ---- faaliyette bulunan dava dışı ---- arasında yapılan ---- stant hazırlanması konusunda e-posta üzerinden anlaşıldığını, bunun üzerine davacının davalıya ---- fatura düzenlediğini, ancak sözleşme bedelinin --- kısmının davalı tarafça ödenmediğini, bakiye ödemeyi tahsil edemeyen ---- şirketinin ödemeyi tahsil etmek üzere alacağını --- faaliyet gösteren davacı şirkete ---- tarihinde teblik ettiğini, --- tarihinde ödemesi gereken borca ---- tarihinden itibaren yabancı para alacaklarına kamu bankalarınca fiilen uygulanan azami mevduat faizi uygulanarak ----- tarihinde icra takibine geçildiğini, ancak davalının...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/746 Esas KARAR NO : 2020/786 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ: 13/11/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle;davalı ile ---- faaliyette bulunan dava dışı ---- arasında yapılan ---- stant hazırlanması konusunda e-posta üzerinden anlaşıldığını, bunun üzerine davacının davalıya ---- fatura düzenlediğini, ancak sözleşme bedelinin --- kısmının davalı tarafça ödenmediğini, bakiye ödemeyi tahsil edemeyen ---- şirketinin ödemeyi tahsil etmek üzere alacağını --- faaliyet gösteren davacı şirkete ---- tarihinde teblik ettiğini, --- tarihinde ödemesi gereken borca ---- tarihinden itibaren yabancı para alacaklarına kamu bankalarınca fiilen uygulanan azami mevduat faizi uygulanarak ----- tarihinde icra takibine geçildiğini, ancak davalının bu takibe itiraz ettiğini, davalının itirazının kısmı itiraz olarak belirtildiğini, ancak itiraz edilen kısmın açıklanmamasından dolayı bunun geçerli bir itiraz olmadığını , bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, dava süresince toplam takip dosya borcuna ayrıca yasal faiz yürütülmesine, davalı tarafa %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafın herhangi bir cevap , delil listesi dilekçesi de ibraz etmediği görülmüştür. DELİLLER: ----- yazısı, bilirkişi raporları,---- sayılı dosyası, Nitelikli hesap uzmanı bilirkişinin ---- tarihli bilirkişi raporunda özetle;stant ürünlerinin teslim edileceği fuar tarih aralığının ---- olduğuna ve taraflar arasındaki anlamaya göre ödemenin kalan yarısının stant tesliminde yapılacağının kararlaştırılmış olmasına göre davalının --- alacak bakımından en geç ---- tarihinde temerrüde düşmüş olduğu, ticari nitelikteki yabancı para alacağının söz konusu olmasından dolayı somut olayda 3095 sayılı Kanunun 4/a uyarınca devlet bankalarının Euro ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ---- tarih aralığı için ödediği en yüksek oranın ---- olarak tespit edildiği, buna göre takip tarihi olan ----- kadar uygulanacak ana para ve temerrüt faizi oranının %3,75 olduğu, takip sonrası döneme ilişkin faiz oranının ise faizin değişkenliğinin dikkate alınarak değişen oranlarda hesaplanması gerektiği, bunun için dosyanın bir mali veya icra müdürlüğü yapmış bir bilirkişiye gönderilmesinin takdirinin mahkemede olduğunu beyan ettiği, ---- tarihli SMMM uzmanın bilirkişi raporunda özetle ; dava konusu--- tutara ilişkin ---- takip tarihine kadar --- işlemiş faizin hesaplandığını beyan ettiği, SMMM uzmanı bilirkişinin -- tarihli bilirkişi raporunda özetle ; Davalı ----- firmasının düzenlediği ---numaralı, -- tutarlıdavaya konu faturayı; ---döneminde --- tutarında alım yaptığını bağlı bulunduğu---- ile beyan ettiği,----...