DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 10/09/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;müvekkili banka tarafından davalılardan ---- davalılardan --- müşterek ve müteselsil kefaleti ile-----------şubesi nezdinde ticari kredi kullandırıldığını, açılan ve kullandırılan kredi hesapları kredilerin geri ödemelerinin yapılmaması nedeniyle -------- tarihinde kat edildiğini, kat tarihi olan--------- tarihi itibariyle alacaklarının ihtarnameye konu edilen kredilere karşılık toplam alacakları olan --- nakit tutarının ödenmesi gerektiğini, kredi hesaplarının kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içeren --Noterliğinin ---------- yevmiye nolu ihtarnamesi ve hesap özetinin borçlulara...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/894 Esas KARAR NO : 2020/502 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 10/09/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;müvekkili banka tarafından davalılardan ---- davalılardan --- müşterek ve müteselsil kefaleti ile-----------şubesi nezdinde ticari kredi kullandırıldığını, açılan ve kullandırılan kredi hesapları kredilerin geri ödemelerinin yapılmaması nedeniyle -------- tarihinde kat edildiğini, kat tarihi olan--------- tarihi itibariyle alacaklarının ihtarnameye konu edilen kredilere karşılık toplam alacakları olan --- nakit tutarının ödenmesi gerektiğini, kredi hesaplarının kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içeren --Noterliğinin ---------- yevmiye nolu ihtarnamesi ve hesap özetinin borçlulara tebliğe gönderildiğini ise de borçların ödenmemesinden borçlular hakkında --------İcra Müdürlüğünün ----- sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibine geçildiğini, davalıların itiraz ettiğini, alacağın muaccel olduğunu, davalı borçluların haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazlarının iptali ile takibin devamına ve asıl alacağa işleyecek faizi ile tahsiline , davalı borçlular aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı borçlulara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen , duruşmalara katılmadığı ve herhangi bir cevap , delil listesi dilekçesi de ibraz etmedikleri görülmüştür. DELİLLER: ----------İcra Müdürlüğünün ---- sayılı dosyası ,bilirkişi raporu, Bankacı bilirkişi tarafından düzenlenen ------- tarihli bilirkişi raporunda özetle ;Davacı banka ile davalı asıl borçlu ---------- arasında, --- tarihinde --- limitli ----Sözleşmesiimzalandığı,Davalı kefilller -------- iş bu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladıklarından doğan borçtan kefalet limiti -------- kapsamında sorumlu oldukları,davacı bankanın yapılan hesaplamalar sonucunda bulunan borç tutarının davalı kefillerin kefalet limiti kapsamında kaldığı,davalı borçlu ve kefillerin temerrüd tarihlerinin farklı olduğu,bu nedenle davacı bankanın davalı asıl borçlu vekefil ----- tahsilde tekerrür olmamak kaydi ile takip tarihi itibarı ile, Talep hesaplananı talep edilebilecek tutar ---alacaklı olduğunun hesaplandığı,davacı bankanın davalı kefil----- tahsilde tekerrür olmamak kaydi ile takip tarihi itibarı ile,---- alacaklı olduğunun hesaplandığı, borç tamamen öndeninceye kadar davalılardan ------------- asıl alacak üzerinden ------- tarafından deklere edilen değişen oranlarda oranında temerrüt faizi istenebileceğinin beyan edildiği görülmüştür. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, davalılar tarafından --- İcra Dairesinin------- sayılı icra takip dosyas...