DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2018 KARAR TARİHİ : 24/09/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı arasındaki ticari ilişki doğrultusunda davalıya çeşitli tarihlerde toplamda ----- tutarında faturalar düzenlendiğini, fakat davalının borcunu ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, fakat davalının takibe kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili ----- tarihli cevap dilekçesinde özetle ;ürünlerin teslim edilmemesi nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/324 Esas KARAR NO: 2020/575 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2018 KARAR TARİHİ : 24/09/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı arasındaki ticari ilişki doğrultusunda davalıya çeşitli tarihlerde toplamda ----- tutarında faturalar düzenlendiğini, fakat davalının borcunu ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, fakat davalının takibe kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili ----- tarihli cevap dilekçesinde özetle ;ürünlerin teslim edilmemesi nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ----yazı cevapları, bilirkişi raporu , ---- tarihli bilirkişi raporunda özetle; dava dosyasında davacı olan ---- dosyasına ibraz ettiği yasal defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, ----beratların süresi içerisinde alındığı, TTK hükümlerine uygum olarak noter açılış tasdiklerinin süresi içerisinde alındığı ve dolayısıyla ticari defterlerin delil niteliğine haiz olduğunun anlaşıldığı, davalıya Tebligat Kanunun 35.maddesine uygun olarak tebligat yapıldığı, davalının duruşmalara katılmadığı ve savunma vermediği, buna karşın kök rapora itiraz dilekçesi ibraz ettiği, davalı adına düzenlenen irsaliyeli faturaların "Telsim Alan" kısmında faturalara konu ürünlerin davalıya teslim edildiğini gösterir nitelikte isim soyisim ve herhangi bir imza bilgisinin bulunmadığı, aynı hususuri icra dosyasına ibraz edilen e-fatura için de geçerli olduğu, Faturalara konu ürünlerin davalıya teslim edildiğini gösterir üzerinde davalının imzasının bulunduğu tespite elverişli herhangi bir belgenin davacı tarafından ibraz edilmediği,6.Takipteki talebe bağlı kalınarak ödenmesi istenen faturaların davacı nezdinde incelendiği, söz konusu fatura tarihlerinden sonra davalının yuvarlak tutarlı çeşitli ödemeler gerçekleştirdiği, buna karşın davacıya ait yevmiye defteri işlem açıklamalarında hangi ödemenin hangi faturaya istinaden yapıldığının belirtilmediği, bu yönüyle takiple istenen fatura tarihlerinden sonra yapılan ödemelerin hangi faturalaraj istinaden gerçekleştirildiğinin tespit edilemediği,7.Sayın Mahkemenin davacı lehine hüküm kurması halinde --- takip tarihi itibariyle davacı ------ borçlu göründüğü beyan edilmiştir . DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, davalı tarafından ----- sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali talebine ilişkindir. Ticari defterlerin sahibi lehine olması için HMK m. 222/2de öngörülen şartlar; defterlerin kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olması, defterlerin açılış ve kapanış onaylarının yaptırılmış olması ve ticari defterlerin birbir...